Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 04 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тортоева <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Тортоев П.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону дороги объезд <адрес> <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Тортоева П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела об административном правонарушении явились: Тортоев П.Г. потерпевшие ФИО3, ФИО4
Потерпевшая ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Уклонение лица от участия в рассмотрении дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5
В ходе рассмотрения дела Тортоев П.Г. подтвердил правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений. Дополнительно пояснил, что отвлёкся от дороги, поэтому выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 подтвердили правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с требованиями п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Тортоев П.Г. согласился, объяснений Тортоева П.Г., потерпевших ФИО3, ФИО4, имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО6, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Тортоев П.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Тортоевым П.Г. при управлении транспортным средством п. 9.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского исследования № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга. Из заключения эксперта следует, что данное повреждение могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) и при ударе о таковой (таковые), и по медицинским критериям квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Тортоевым П.Г. пункта 9.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Тортоева П.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину Тортоева П.Г. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Оснований для освобождения Тортоева П.Г. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Тортоевым П.Г. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Тортоевым П.Г. вины в совершении административного правонарушения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Тортоевым П.Г. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ранее Тортоев П.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде предупреждения и штрафов, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде очередного штрафа не будет обеспечивать частную и общую превенции совершения административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тортоева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Тортоеву <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок одни год.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
