Постановление от 04 июня 2014 года

    < >
 
    Дело №    4/16-238/2014                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец                                     04 июня 2014 года
 
    Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
 
    федерального судьи Федоровой Н.К.,
 
    при секретаре Морошкиной К.Е.,
 
    с участием представителя филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Нестеровой А.А.,
 
    рассмотрел представление филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ № 2, условно осужденного Смирнова А.В., суд
 
установил:
 
    Филиал № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока условно осужденному Смирнову А.В. на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью – ежемесячно являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц с месяца вступления постановления в законную силу, в течение 4 месяцев, далее - по приговору.
 
    Из представления известно, что приговор в отношении Смирнова А.В. поступил на исполнение в филиал № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Смирнов А.В. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган - в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Смирнов А.В. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, отменено условное осуждение с отбыванием назначенного судом наказания, о чем взята подписка от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов А.В. нарушил порядок отбытия условного наказания, допустив административное правонарушение:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением 1-ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ; постановлением 1-ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением 1-ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере 110 рублей.
 
    Факт нарушения признал, предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Несмотря на то, что Смирнов А.В. имеет постоянный источник дохода от осуществления трудовой деятельности, ущерб, размер которого определен настоящим приговором, осужденным не возмещен. Поведение осужденного указывает на то, что он не желает вставать на путь исправления, не осознает последствия содеянного.
 
    В судебное заседание условно осужденный Смирнов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим способом (ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного Смирнова А.В..
 
    В судебном заседании представитель филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Нестерова А.А. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, добавив, что о том, что ущерб не возмещается, известно со слов Смирнова.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, суд считает необходимым удовлетворить представление только в части продления испытательного срока, поскольку Смирнов А.В. допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое выразилось в совершении тем трех административных правонарушений, за совершение которых Смирнов был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. В остальной части представление удовлетворению не подлежит, так как обязанности, возложенные на Смирнова судом, тот не нарушал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 ч.7; ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. 397 п.7; ст.399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Представление филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить в части.
 
    Смирнову А. В., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, продлить испытательный срок на один месяц, в остальной части представление оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    < >
 
    < > Судья                                Федорова Н.К.