Дата принятия: 04 июня 2014г.
№ 5-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 04 июня 2014 года
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Базылевой О.В.,
при секретаре Румянцеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении
Гусманов Р.Р., <данные изъяты>;
- по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусманов Р.Р. поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на основании обвинительного приговора Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ – к 1 году ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ года, согласно постановлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> «об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», осуждённому Гусманов Р.Р. был установлен электронный браслет (ЭБ) и передано мобильное контрольное устройство (МКУ). Всё оборудование находится в технически исправном рабочем состоянии. С осуждённым проведена профилактическая беседа и выдана памятка о том, что он несёт полную материальную ответственность, а также о том, что ему необходимо всегда носить МКУ с собой, соблюдать радиус действия электронного браслета и не превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 5 метров.
ДД.ММ.ГГГГ на пульт мониторинга СЭМПЛ поступили сигналы, что зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ в зоне действия МКУ в период времени с 23:55:33 минут до 00:39:19 ДД.ММ.ГГГГ (44 минуты), а также ДД.ММ.ГГГГ с 12:27:08 до 12:51:23 (24 минуты).
Осуждённый в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 оставил МКУ дома, а сам вышел во двор дома, где находился 40 минут.
Таким образом, осуждённый Гусманов Р.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выраженному в необходимости всегда носить МКУ с собой, не превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 5 метров, а также производить заряд батареи МКУ ежедневно не менее 8 часов в сутки..
В судебном заседании гр. Гусманов Р.Р. показал, что вину признаёт, больше нарушений не допустит.
Вина Гусманов Р.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора Уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ года; вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусманов Р.Р. используются аудиовизуальные, электронные технические средства надзора и контроля: комплект МКУ и ЭБ. С указанным постановлением Гусманов Р.Р. был ознакомлен в тот же день.
В соответствии с памяткой от ДД.ММ.ГГГГ г., полученной осужденным в тот же день, Гусманов Р.Р. установлено электронное средство надзора и контроля, разъяснен порядок эксплуатации данного средства, в том числе и радиус действия устройства – 5 метров.
В отчете по нарушениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены временные промежутки и вид допущенных Гусманов Р.Р. нарушений.Инспектор Базылева О.В. суду пояснила, что сигналов о неисправности оборудования на стационарный пульт мониторинга в УИИ не поступало.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» утвержден перечень технических средств надзора, к ним относятся средства персонального надзора и контроля: 1) браслет электронный; 2) стационарное контрольное устройство; 3) мобильное контрольное устройство.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, действия Гусманов Р.Р. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как – неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Гусманов Р.Р., не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает Гусманов Р.Р. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гусманов Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>, л/с 04521309080), ИНН: 5502028626, расчетный счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Омска; БИК банка: 045209001, ОКАТО 52401000000, КБК 320 116 900 100 160 00140; КПП 550301001.
Судом разъясняется, что ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья В.В. Александрова
