Дата принятия: 04 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,
при секретаре Ширинкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 3/10-102/2014 по жалобе Харазия Романа Резиковича от 18 апреля 2014 года, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, на бездействие руководителя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области,
Суд
Установил:
24 апреля 2014 года Харазия Р.Р. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, датированной 18 апреля 2014 года, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
В обоснование данной жалобы заявитель указывает, что подал заявление в следственный отдел по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ИВС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, который совершил мошеннические действия, направленные на завладение денежными средствами Харазия Р.Р. Однако, в нарушение положений частей 1, 4 статьи 144, части 2 статьи 145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации руководитель следственного отдела по городу Гатчина не уведомил его (Харазия Р.Р.) о принятом решении, в связи с чем нарушены его конституционные права на доступ к правосудию.
Также заявитель утверждает, что направил указанное заявление около 7 месяцев назад.
В судебном заседании помощник прокурора Хухко Е.Н. просила в удовлетворении жалобы Харазия Р.Р. отказать, поскольку руководитель следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области сообщил о том, что за период с 2013 года по 2014 год заявления Харазия Р.Р. в указанный орган не поступали, а следовательно отсутствует предмет обжалования, предусмотренный статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела по жалобе Харазия Р.Р. № 3/10-102/2014, выслушав мнение помощника прокурора, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Из положений части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Согласно части 4 статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
В соответствии с пунктом 15 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации № 72 от 11 октября 2012 года, должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями лично от заявителя письменное или устное заявление о преступлении, обязано выдать заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (часть четвертая статьи 144 УПК). Таким документом является талон-уведомление о принятии и регистрации заявления о преступлении с указанием времени, даты его принятия, регистрационного номера и данных о принявшем его лице, который выдается заявителю под роспись в талоне-корешке.
Из рассматриваемой жалобы Харазия Р.Р. от 18 апреля 2014 года усматривается, что им в общем порядке было подано заявление в следственный отдел по городу Гатчина Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ИВС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Также он указывает, что такое заявление было направлено около 7 месяцев назад.
Однако, данных, подтверждающих изложенные заявителем сведения о том, что им было подано указанное заявление в следственный отдел по городу Гатчина, а также данных, подтверждающих факт того, что такое заявление было принято должностными лицами этого следственного органа, не представлено.
В свою очередь, согласно сообщениям руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Н.М. Батарина № 06-38-2014 от 15 мая 2014 года, а также исполняющего обязанности руководителя указанного следственного органа от 15 мая 2014 года, в следственный отдел по городу Гатчина за период с 2013 года по 2014 год заявления Харазия Р.Р. не поступали.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлены данные, подтверждающие факт подачи им заявления о возбуждении уголовного дела в следственный отдел по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного положениями статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а поэтому жалоба заявителя на бездействие руководителя указанного следственного органа не подлежит рассмотрению, а производстве по ней необходимо прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями
статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Харазия Романа Резиковича от 18 апреля 2014 года о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.
Судья:
