Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года город Тула
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Якушева С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут около <адрес> был остановлен для проведения личного досмотра, в порядке ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На законные требования сотрудников наркоконтроля остановиться ФИО1 ответил отказом и оказал неповиновение, выразившееся в отталкивании сотрудников, попытке скрыться, в результате чего в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20, ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО1, был подвергнут личному досмотру возле первого подъезда <адрес>.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом ст.о/у 3 отдела ОС УФ РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут около <адрес> был остановлен для проведения личного досмотра ФИО1 Однако на законные требования сотрудников наркоконтроля остановиться, ФИО1 ответил отказом и оказал неповиновение, выразившееся в отталкивании сотрудников, попытке скрыться, в результате чего в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20, ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, тем самым оказал неповиновение сотрудников наркоконтроля.
 
    Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.
 
    Статьей 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» закреплены права, предоставленные сотрудникам полиции, а именно полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на законные требования сотрудника отдела ОС УФ РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> о проведении необходимых процедур, с проведением личного досмотра, ФИО1 в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, ответил отказом и оказал неповиновение, выразившееся в отталкивании, попытке скрыться, выражая тем самым неповиновение законному распоряжению сотруднику органа по контролю за оборотом наркотических средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд находит признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ С.И. Якушева
 
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать