Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-298/2014 (№)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года                                                                                   г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки ФИО8 Отгонбаяр ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста <адрес> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО10 производила таможенный контроль гражданки ФИО11 Отгонбаяр ФИО12, следующей из <адрес> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. При этом гражданка ФИО13 Отгонбаяр ФИО14 пассажирскую таможенную декларацию не подавала. В устной форме гражданка ФИО15 Отгонбаяр ФИО16 заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой ФИО17 Отгонбаяр ФИО18 представлено не было.
 
    Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в салоне автомобиля в зоне №№, отмеченной оператором МИДК, за водительским сидением, находится бутылка, новая, из пластика прозрачного цвета, на бутылке имеется клеевой ярлык с маркировкой, в бутылке предположительно находится вода, бутылка закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, бутылка без признаков вскрытия; в зоне №2, отмеченной оператором МИДК, за пассажирским сидением, под ковриком находится камень природного происхождения, предположительно нефрит-сырец, в количестве 1 шт., необработанный, краеугольный, без вкраплений, сланцевость не наблюдается, цвет белый с зеленоватым оттенком, местами с бежевым оттенком, на камне имеется надпись синего цвета, страна происхождения не установлена, размер камня 34*28*24см. Без упаковки. Вес камня 22кг; в зоне №3, отмеченной оператором МИДК, в конструктивной нише под водительским сидением, находится камень природного происхождения, предположительно нефрит-сырец, в количестве 1 шт., необработанный, краеугольный, без вкраплений, сланцевость не наблюдается, цвет белый с зеленоватым оттенком, местами с бежевым оттенком, на камне имеются надписи синего цвета, страна происхождения не установлена, размер камня 45*33* 18см. Без упаковки. Вес камня 24 кг. Итого, вес двух камней составил 46 кг. Транспортное средство исследовано полностью. Визуальное обнаружение товара, находящегося в зонах №, отмеченных оператором МИДК, затруднено.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.
 
    В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 150 ТК ТС гражданка ФИО19 Отгонбаяр ФИО20 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (сокрытие товара в месте, не предназначенном для перевозки и хранения товаров), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.
 
    Сокрытие товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    По данному факту ГГТИ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении гражданки ФИО22 Отгонбаяр ФИО23 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>. Издержки по делу отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр.ФИО24 Отгонбаяр ФИО25 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки ФИО26 Отгонбаяр ФИО27 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Вина ФИО28 Отгонбаяр ФИО29 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО30 Отгонбаяр ФИО31, актом отбора проб и образцов, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО32 Отгонбаяр ФИО33 вину в совершении административного правонарушения признала и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
 
П О С Т А Н О В И ЛА:
 
    Гражданку ФИО34 Отгонбаяр ФИО35 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: необработанный образец природного минерала нефрит в количестве 1 шт. массой 24,0 кг, общей стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в федеральную собственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                              п/п                                       Тахтобина О.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать