Постановление от 04 июня 2014 года

    < >     Дело № 5-469/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Череповец     04 июня 2014 года
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Гришина К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Гришин К.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью И. при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут у дома № по <адрес> Гришин К.Ю., управляя транспортным средством < >, и нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра разворот не уступил дорогу автомобилю < >, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажирка автомобиля < >, И. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гришин К.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем < > он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку улиц < > решил развернутся в обратном направлении, для чего пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль < > и стал совершать разворот, так как других транспортных средств не видел. Когда совершал разворот, заметил движущийся во встречном направлении автомобиль < > однако было уже поздно предпринимать какие-либо действия, в результате чего произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля и вызвал ГИБДД, оказал помощь водителю Т., пассажирке И. помощь не оказывал, так как последней помощь оказали очевидцы столкновения. После приходил к больницу к И., интересовался ее здоровьем, предлагал оказать необходимую помощь.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гришин К.Ю. судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке возместил И. в счет причиненного ее здоровью вреда 25000 рублей.
 
        Потерпевшая И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигалась в автомобиле < > под управлением Т., движение осуществляли по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сидении. До столкновения она отвлекалась на свою сумку, так как искала в ней что-то, после чего почувствовала сильный удар, после чего находилась в шоке. Из автомобиля ей помог выйти какой-то молодой человек, при этом ей трудно было дышать. Позже была доставлена в медицинское учреждение, где ей установили перелом грудины. Когда она находилась в больнице, к ней приходил Гришин, интересовался ее здоровьем, предлагал приобрести лекарственные средства. В настоящее время состояние ее здоровья является удовлетворительным, жалоб не имеется.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ И. судье показала, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин К.Ю. в добровольном порядке ей возместил в счет причиненного здоровью вреда 25000 рублей, просила не назначать Гришину наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель Т. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он управлял автомобилем «< >», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе проезжей части. Пассажирской автомобиля являлась И., которая располагалась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку улиц < > он заметил, что впереди стоящий на левой полосе проезжей части автомобиль осуществлял поворот на лево, в связи с чем он перестроился на правую полосу, объехал стоящий автомобиль и продолжил движение в прямом направлении. Далее при движении заметил, что на его полосу движения выехал автомобиль «< >», он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате столкновения он телесных повреждений не получил, однако пассажирке И. были причинены телесные повреждения в области грудной клетки, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Гришина К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о совершенном                   Гришиным К.Ю. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ < >
 
    сообщением о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Гришина К.Ю. и Т., в результате которого пострадала пассажирка < >» И. и доставлена в медицинское учреждение с диагнозом «< >
 
    рапортом инспектора ДПС № взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии около дома № по <адрес>, где водитель автомобиля < >» Гришин К.Ю., совершая разворот на перекрестке улиц < >, не уступил дорогу автомобилю                        < >», в результате которого произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение телесных повреждений пассажирке И. < >
 
    планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ < >
 
    протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия около дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему < >
 
    оглашенными объяснениями Гришина К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он, управляя автомобилем < >, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке улиц < > решил выполнить разворот, для чего притормозил и, убедившись, что пропустил встречный автомобиль «< >» и других автомобилей не имеется, не останавливаясь стал совершать разворот. Далее произошло столкновение с автомобилем «< >», в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения < >
 
    оглашенными объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, пассажиркой его транспортного средством являлась И., которая находился на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку < > и увидев, что впереди, на перекрестке, в левой крайней полосе стоящий автомобиль подает сигнал на лево и пропускает транспортные средства, движущиеся во встречном направлении по главной дороге, он перестроился с левой крайней полосы в правую полосу и продолжил движение. Проехав пешеходный переход, он увидел, что неожиданно из-за транспортного средства, стоявшего на перекресте, перед ним появился автомобиль «< >», который совершал разворот на перекрестке. Применяя экстренное торможение, ему не удалось избежать дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирка И. получила телесные повреждения < >
 
    оглашенными объяснениями И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут она, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, находилась в автомобиле < >, под управлением Т. Была пристегнула ремнем безопасности. Автомобиль двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент она отвлеклась на поиски какой-то вещи в своей сумке. В этом момент услышала от водителя Т., чтобы она держалась, после чего подняв голову, она увидела, что перед их автомобилем поперек им выехал другой автомобиль, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения грудной клетки                  < >
 
    оглашенными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов он выходил из магазина «< >», расположенного на перекрестке улиц < >. В один из моментов он увидел, что автомобиль < >», двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц < > стал совершать разворот и столкнулся с автомобилем «< >
 
    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у И. обнаружен < >, который возник от действия твердых тупых предметов и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью И. (< >
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ < >
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Гришин К.Ю., управляя транспортным средством < > у дома № по улице <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству < >, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, вследствие которого пассажирке И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Нарушение водителем Гришиным К.Ю. требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий                 Гришина К.Ю., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Гришиным К.Ю. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью И., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Гришина К.Ю., признание им своей вины, < > и добровольное принятие мер к возмещению причиненного здоровью И. вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Гришиным К.Ю. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью И., его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    При назначении наказания судья учитывает мнение потерпевшей И., которая не настаивала на строгом наказании.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Гришина К.Ю., мнения потерпевшей, судья считает возможным не назначать Гришину К.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гришина К. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
        < >
 
    < >
 
        Судья                                                           А.А. Горев
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630)
 
    ИНН 3525041644, КПП 352801001
 
    Счет 40101810700000010002 БИК 041909001
 
    ОКТМО 19730000
 
    КБК 188 116 30020 01 6000 140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).