Дата принятия: 04 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Яруллиной В.Ф.,
защитников – адвокатов Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сарова В.Г., представившего ордер № 2150 от 4 июня 2014 года, удостоверение № 1349, Зайцева Г.В., представившего ордер № 3248 от 4 июня 2014 года, удостоверение № 1745,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПАТРУШЕВА Н.Я., родившегося Z
НАН-ХОО С.С., родившегося Z,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Патрушев Н.Я. и Нан-хоо С.С. обвиняются в том, что 13 марта 2014 года около 16 часов у них, находившихся в помещении слесарного бокса, расположенного на территории Х которое является правопреемником Х, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Х Х для чего они вступили в предварительный сговор между собой. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно с Патрушевым Н.Я., Нан-хоо С.С., подъехал на автомобиле «Тойота Калдина», государственный номер У к слесарному боксу, расположенному на территории Х, после чего Патрушев Н.Я. и Нан-хоо С.С. тайно похитили из вышеназванного бокса два радиатора от автомобиля ЗиЛ, стоимостью 9 920 рублей каждый, на общую сумму 19840 рублей, радиатор от автомобиля ГАЗ 3110, стоимостью 6 150 рублей, два аккумулятора 190А/ч, стоимостью 7 000 рублей каждый, на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие Х, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 39 990 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего С. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что подсудимые загладили причиненный вред, каких-либо иных претензий к ним он не имеет.
Подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что причиненный предприятию вред загладили, претензий к ним не имеется, между ними состоялось примирение.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном они признали, раскаялись, написали явки с повинной, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииПАТРУШЕВА Н.Я. и НАН-ХОО С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Патрушева Н.Я. и Нан-хоо С.С. - отменить.
Вещественные доказательства – четыре радиатора, два аккумулятора – оставить потерпевшему, диск и отрезки скотча со следами рук – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
