Дата принятия: 04 июня 2014г.
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
г. Пласт 04 июня 2014 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жариновой Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Пласта Челябинской области Земскова А.С., потерпевшего Ф. А.В., подсудимых Шилкина И.А., Шилкина М.А., защитников – адвоката Горбенко В.С., адвоката Клепиковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации
ШИЛКИНА И.А., <данные изъяты>, несудимого,
ШИЛКИНА М.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шилкин И.А. и Шилкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте в цехе по распиловке древесины, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ф. А.В., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Действуя совместно и согласованно в рамках предварительного сговора, в тот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном цехе, убедившись, что за их действиями никто посторонний не наблюдает, Шилкин М.А. встал в проеме входной двери в цех, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Шилкин И.А. вынес за территорию из цеха биметаллическую ленточную пилу размерами 34.х1.1х4026 от пилорамы, стоимостью 1650 рублей, принадлежащую Ф. А.В..
С похищенным чужим имуществом Шилкин И.А. и Шилкин М.А. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Ф. А.В. ущерб на сумму 1650 рублей.
Потерпевший Ф. А.В. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шилкина И.А. и Шилкина М.А., так как они помирились, они возместили ущерб и попросили у него прощение, у него нет претензий к подсудимым, он удовлетворен тем, как загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимый Шилкин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб и просил у потерпевшего прощение, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела, осознает, что прекращение по уголовному делу является не реабилитирующим основанием, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.
Подсудимый Шилкин М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб и просил у потерпевшего прощение, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела, осознает, что прекращение по уголовному делу является не реабилитирующим основанием, желает примириться с потерпевшим, и согласен на прекращение уголовного дела.
Защитники Клепикова Л.Е. и Горбенко В.С. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего Ф. А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Основания и условия прекращения уголовного дела установлены ст. 25 УПК РФ, вслед за ст.76 УК РФ. Шилкин И.А. и Шилкин М.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются несудимыми, вред загладили, потерпевший удовлетворен заглаживанием вреда.
В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд на основании ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, прекращает уголовное дело.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учётом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым освободить Ф. А.В. от обязанности хранить товарный чек на приобретение ленточной пилы, признанного вещественным доказательством.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим суд, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШИЛКИНА И.А. и ШИЛКИНА М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шилкину И.А. и Шилкину М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Ф. А.В. от обязанности хранить товарный чек на приобретение ленточной пилы, признанного вещественным доказательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
