Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении04 июня 2014 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 28, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-226/2014 в отношении Никитина<*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> республика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 11 час. 00 минут при проведении внеплановой документарной проверки, установлено, что Никитин В.А. до настоящего времени не приступил к освоению земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> предназначенного для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома и по сведениям АИС ГКН и ЕГРП не изменил его разрешенное использование, тем самым не исполнил предписание от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР>. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания не поступало.
Действия Никитина В.А. главным специалистом-экспертом Управления Росреестра по Самарской области квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В судебное заседание Никитин В.А., не явился, о месте и времени рассмотрения дел была уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: Согласно материалам дела противоправность действий Никитина В.А. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, также актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Никитину В.А. установлен срок устранить выявленные в ходе проверки нарушения до <ДАТА7>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>.
В силу абз. 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.
Из смысла ст. 284 ГК РФ, следует, что земельный участок, который предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, должен быть использован для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
Доказательств того, что земельный участок не мог быть использован по целевому назначению из-за отсутствия коммуникаций, подъездных путей или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование, суду представлено не было.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Никитина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих наказание мировым судьей установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ: Никитина<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 300 рублей.
Разъяснить Никитину В.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области); ИНН 6317053595; КПП 631701001; БИК 043601001; Счет № 40101810200000010001<НОМЕР> Код ОКАТО 36440000000; Код КБК 321 116 90040 04 6000 140.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И.Кошлин
