Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 04 июня 2014 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Дамдын С.Б., с участием Драпаан Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Драпаан Е.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2013 года в 15 часов 00 минут гражданка Драпаан Е.А. на **** километре автодороги «Чаа-Холь-Ак-Дуруг» Чаа-Хольского района, управляя автомашиной марки **** с регистрационным номером **** РУС, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Драпаан Е.А. в суде с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что 07 октября 2013 года поехала на автомашине родственника марки **** с регистрационным номером ***** РУС, и при управлении автомашиной её остановили сотрудники ОГИБДД и заподозрили в употреблении спиртного и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда отказалась пройти освидетельствование, предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице. Пройти медицинское освидетельствование отказалась. Ограничений по здоровью не имеет, инвалидности также не имеет. Не работает, на иждивении имеет двух малолетних детей. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протокола об административном правонарушении 17 ОО № 291884 от 07 октября 2013 года, гражданка Драпаан Е.А. на **** километре автодороги «Чаа-Холь-Ак-Дуруг» Чаа-Хольского района, управляя автомашиной марки **** с регистрационным номером **** РУС, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07 октября 2013 года, гражданка Драпаан Е.А. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07 октября 2013 года в 15 часа 45 минут. В данном протоколе гражданка Драпаан Е.А. выразила отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления гражданки Драпаан Е.А. на медицинское освидетельствование явились отказ от освидетельствования.
Суд считает, что при наличии указанного основания, у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания для направления гражданки Драпаан Е.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Драпаан Е.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлялся в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе.
Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Сандака А.С. от 07 октября 2013 года, в котором указано, что 07 октября 2013 года на 13 километре автодороги «Чаа-Холь-Ак-Дуруг» Чаа-Хольского района была остановлена автомашина под управлением Драпаан Е.А. с запахом алкоголя из полости рта, которая отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2013 года, Драпаан Е.А. была отстранена от управления транспортным средством. Основанием для этого явилось наличие запаха алкоголя из-за рта.
Согласно справке инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», Драпаан Е.А. по базе данных не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Драпаан Е.А. совокупностью материалов по делу доказана, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Драпаан Е.А. нарушила не только Правила дорожного движения, но и Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения».
Обстоятельств, отягчающих ответственность Драпаан Е.А., суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Драпаан Е.А., суд установил, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на её иждивении двух малолетних детей.
При назначении административного наказания, суд учитывает, явное игнорирование гражданкой Драпаан Е.А. норм и требований Правил дорожного движения, которая не имея законных на то прав, управляла источником повышенной опасности, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Драпаан Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом подвергнутому административному наказанию в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
