Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 04 июня 2014 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Дамдын С.Б., с участием Докмита М.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Докмита М.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2014 года в 15 часов 10 минут гражданин Докмит М.В. напротив ****, управляя автомашиной марки **** с регистрационным номером ****, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Докмит М.В. в суде с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 13 ноября 2013 года в с.Чаа-Холь при управлении автомашиной остановили сотрудники ОГИБДД и заподозрили в употреблении спиртного и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице, доставили его в Пункт полиции № 5 и составили протоколы. Отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку был пьяным. Ограничений по здоровью не имеет, инвалидности также не имеет. Не является военнослужащим, призванным на военные сборы. Не работает.
Согласно протокола об административном правонарушении 17 ОО № 306248 от 13 ноября 2011 года, гражданин Докмит М.В. 13 ноября 2013 года в 15 часов 10 минут гражданин Докмит М.В. напротив ****, управляя автомашиной марки **** с регистрационным номером **** РУС, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, не имел права управления транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 13 ноября 2013 года, гражданин Докмит М.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 ноября 2013 года в 15 часов 15 минут. В данном протоколе гражданин Докмит М.В. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления гражданина Докмита М.В. на медицинское освидетельствования явилось: запах алкоголя изо рта.
Суд считает, что при наличии указанных признаков, у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания для направления гражданина Докмита М.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Докмит М.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлялся в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе. Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 13 ноября 2013 года, в котором указано, что 13 ноября 2013 года возле **** была остановлена автомашина под управлением Докмита М.В. с запахом алкоголя из полости рта, который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13 ноября 2013 года, Докмит М.В. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для этого явилось наличие запаха алкоголя из-за рта, нарушение речи.
Согласно справке инспектора ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», Докмит М.В. по базе данных не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Докмита М.В. совокупностью материалов по делу доказана, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Докмит М.В. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный Закон РФ «О безопасности дорожного движения».
Обстоятельств, отягчающих ответственность Докмита М.В., суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Докмита М.В., суд установил, привлечение к административной ответственности впервые.
При назначении административного наказания, суд учитывает, явное игнорирование гражданином Докмитом М.В. норм и требований Правил дорожного движения, который не имея законных на то прав, управлял источником повышенной опасности, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания гражданину Докмиту М.В., в суде установлено не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Докмита М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало срока отбытия наказания Докмиту М.В. исчислять с 15 часов 30 минут 04 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом подвергнутому административному наказанию в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
