Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 5-909/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2014 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)
при секретаре Мораш В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путилова В.В., <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путилова В.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Путилов В.В., управляя автомобилем ТС1, при начале движения в районе <адрес>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Аверьянова А.Н., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Путилова В.В. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Путилов В.В. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что нарушение пункта 8.1 ПДД РФ не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов управлял автомобилем ТС1, следовал по междворовому проезду. В районе остановочного пункта трамваев <адрес> произошло ДТП, и трамваи прекратили движение. Он пересек трамвайные пути и остановился, чтобы пропустить транспорт, который двигался справа от него, так как ему необходимо было повернуть налево на <адрес> Когда транспорт справа от него проехал, он начал движение. Неожиданно слева перед ним появился мальчик, на которого он допустил наезд левым передним колесом. В результате ДТП Аверьянову А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший Аверьянов А.Н. в судебном заседании пояснил, что когда он с дедушкой переходил от одного трамвая к другому, на него совершил наезд автомобиль. Он ударился боком, упал. В результате ДТП у него была повреждена левая нога.
Законный представитель потерпевшего Аверьянова С.Е., потерпевшая Путилова О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Путилова В.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Путилов В.В., управляя автомобилем ТС1, при начале движения в районе <адрес>, в нарушение п.8.1ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Аверьянова А.Н., которому в результате ДТП причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью(л.д.1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Аверьянов А.Н. с диагнозом закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы, ушибленная рана левой голени (л.д.14);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д.8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), фототаблица вида места ДТП (л.д.10), из которых следует, что место наезда транспортного средства ТС1 на пешехода Аверьянова А.Н. расположено на проезжей части (дорожное покрытие шириной 7,2м. одного направления) <адрес> на расстоянии 6,1м.до правого края дороги, 1,1м. до левого края дороги( трамвайного полотна), в 3,6м. до угла <адрес>
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аверьянову А.Н. причинены повреждения в виде закрытого перелома 5плюсневой кости левой стопы, раны, ссадин в области левой нижней конечности, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д.26).
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИОпояснил, что он является дедушкой Аверьянова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он с внуком в районе остановки трамваев <адрес> переходили из одного трамвая в другой. Видел, что на трамвайных путях остановился автомобиль с указателем поворота налево. Когда проходили мимо данного автомобиля, водитель автомобиля начал движение и допустил наезд на внука, который оказался под автомобилем. В результате ДТП Аверьянову А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Путилов В.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитываются характер совершенного Путиловым В.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Путиловым В.В. вины в правонарушении, принесение извинений потерпевшему, компенсацию материального ущерба. Исходя из указанного, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Путилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 20.06.2014 Г.Л. Пархоменко
