Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 5-514/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Солодкова А.А., "...", с участием потерпевшей Марочкиной В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 20 часов 10 минут на "адрес" водитель Солодков А.А., управляя автомобилем "..." г/н "номер", двигаясь со скоростью, превышающей разрешенную, произвел наезд на пешехода Марочкину В.А., которой полученные телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Солодкову А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солодков А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что двигался по "адрес" в среднем ряду со скоростью 70-80 км в час, двигался на разрешающий сигнал светофора и увидел как девушка переходит дорогу метров за 40 до автомобиля. Чтобы избежать столкновения, водитель Солодков А.А. нажал на тормоз и стал перестраиваться. Столкновения избежать не удалось, девушка была задета правым крылом. Солодков А.А. выбежал из автомобиля, подбежал к девушке, вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ.
Потерпевшая Марочкина В.А., допрошенная в судебном заседании, пояснить ничего не смогла, т.к. ничего не помнит. Просит назначить водителю строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Солодкова А.А. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 20 часов 10 минут на "адрес" водитель Солодков А.А., управляя автомобилем "..." г/н "номер", двигаясь со скоростью превышающей разрешенную, произвел наезд на пешехода Марочкину В.А., которой полученные телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.1)
- телефонограммой от "дата" о том, что Марочкина В.А. доставлена в ГБУЗ «больница № "номер"» с диагнозом: перелом костей таза, перелом грудной клетки, ушиб мозга, травматический шок (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, в присутствии понятых, были подписаны водителем, понятыми, замечаний не поступало (л.д. 11-15);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Солодковым А.А. нарушен п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ (л.д. 15 оборот);
- актом № "номер" от "дата" медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у водителя Солодкова А.А. не установлено (л.д. 18);
- фототаблицами места ДТП на участке проезжее части "адрес" (л.д. 19-21);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Марочкиной В.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раной лобной области, закрытым двойным переломом нижней челюсти, закрытые переломы 6-7-го ребер слева по лопаточной линии, закрытые переломы лонной и седалищной костей справа со смещением отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 35-36);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому в действиях водителя автомобиля "..." в заданных условиях дорожной обстановки с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям абзаца 1 п. 10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ, а так же горизонтальной разметки 1.3. Приложения № 2 к Правилам. Значение скорости движения автомобиля "...", исходя из длины зафиксированных следов его торможения в заданных условиях дорожной обстановки определяется равным примерно 87 км в час. Водитель автомобиля "..." в заданных условиях дорожной обстановки при движении с наибольшей разрешенной на участке происшествия скоростью 60 км в час располагал технической возможностью путем своевременного применения торможения предотвратить наезд на пешехода (л.д. 43-45).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Солодкова А.А., потерпевшую Марочкину В.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Солодкова А.А. в нарушении пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п.10.2 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Причинение потерпевшей Марочкиной В.А. вреда здоровью средней степени тяжести состоит в причинно-следственной связи с нарушением Солодковым А.А. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением автотехнической экспертизы.
При этом вопрос о виновности или невиновности потерпевшей Марочкиной В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Каких-либо существенных противоречий в представленных суду материалах, влияющих на квалификацию действий Солодкова А.А., не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Солодкова А.А. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Солодкова А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом мнения потерпевшей, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, личности Солодкова А.А., его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Солодковым А.А. правил дорожного движения потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Солодкову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, согласно санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Солодков А.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Солодкова А.А., "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "...".
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("номер"), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, г. Н.Новгород, ул. Каховская, дом 3а), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Солодкову А.А. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).
Копию постановления суда вручить Солодкову А.А., потерпевшей Марочкиной В.А..
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
