Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №1-11/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П.,
потерпевшего Сапожникова Г.Ю.,
подсудимых Багирова С.А., Тарасова Н.С., Игленас Х.О.,
защитников – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Фёдорова Н.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина Д.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ракитиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении
Багирова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведения избрана 14 февраля 2014 года, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Тарасова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведения избрана 13 февраля 2014 года, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Игленас Х.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведения избрана 13 февраля 2014 года, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Багиров С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Игленас Х.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Около 00 часов 05 минут 21 декабря 2013 года Игленас Х.О. и Багиров С.А., находясь рядом со зданием <адрес> у дома № <адрес>, вступили в совместный предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества: автомагнитолы и аудиоколонок, принадлежащих ФИО1, из его автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, который находился рядом со зданием <адрес> у дома № на <адрес>. В это же время, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в своё личное пользование, Игленас Х.О. и Багиров С.А., действуя совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки №, находящемуся рядом со зданием <адрес> у дома № на <адрес>, где, реализуя своё преступное намерение, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договорённости, Багиров С.А. руками открыл незапертую переднюю правую дверь, после чего похитил из автомобиля автомагнитолу марки ««MYSTERY», принадлежащую ФИО1, стоимостью 1340 рублей, а Игленас Х.О. в это время проник в автомобиль через заднюю незапертую правую дверь, и похитил с задней панели автомобиля две аудиоколонки, принадлежащие ФИО1, стоимостью 1660 рублей, после чего Игленас Х.О. и Багиров С.А. с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 3000 рублей.
Тарасов Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Игленас Х.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Около 00 часов 35 минут 21 декабря 2013 года Игленас Х.О. и Тарасов Н.С., находясь рядом со зданием <адрес> у дома № на проспекте <адрес>, вступили в предварительный совместный сговор на совершение хищения чужого имущества: 4-х колёс с автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, который находился рядом со зданием <адрес> у дома № на <адрес>. В это же время, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Игленас Х.О. и Тарасов Н.С. подошли к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки №, находящемуся рядом со зданием <адрес> у дома № на <адрес>, где, реализуя своё преступное намерение, действуя тайно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договорённости, Игленас Х.О. и Тарасов Н.С. с целью отыскания баллонного ключа руками потянули за крышку багажника автомобиля, после чего крышка деформировалась и в образовавшийся проём Тарасов Н.С. просунул руку, где в багажном отделении автомобиля нашёл отвёртку, при помощи которой открыл замок крышки багажника, после чего взял в багажном отделении баллонный ключ и начал отворачивать гайки со ступиц колёс, а Игленас Х.О. согласно ранее достигнутой договорённости стоял и смотрел, чтобы никто из посторонних их не увидел, а в случае опасности Игленас Х.О. должен был предупредить Тарасова Н.С. Когда Тарасов Н.С. отвернул гайки со ступиц колёс, Игленас Х.О. поочередно приподнял руками автомобиль за колёсные арки, а Тарасов Н.С. рывком поочерёдно сдёрнул колеса, в результате чего автомобиль соскочил с колёс, оставшись стоять на земле без колёс. После чего Игленас Х.О. и Тарасов Н.С., взяв по 2 колеса в руки, похитили 4 колеса, стоимостью 3000 рублей за одно колесо, и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, загладившими причинённый материальный ущерб и моральный вред путём передачи денежных средств в размере 20000 рублей, принесшими свои извинения, и претензий к Багирову С.А., Тарасову Н.С. и Игленас Х.О. он не имеет, кроме того, ему также возвращены похищенные Багировым С.А., Тарасовым Н.С. и Игленас Х.О. автомагнитола, аудиоколонки и 4 колеса.
Подсудимые Багиров С.А., Тарасов Н.С. и Игленас Х.О. выразили своё согласие на прекращение уголовного дела, признав свою вину и раскаявшись в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также их право возражать против прекращения уголовного дела, им разъяснены и понятны.
Защитники адвокаты Калинин Д.В., Фёдоров Н.А. и Бондаренко З.Т. также поддержали заявленное ходатайство, указав, что подсудимые Багиров С.А., Тарасов Н.С. и Игленас Х.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, признали свою вину и раскаялись в содеянном, и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, при этом подсудимые загладили причинённый потерпевшему ФИО1 вред в полном объёме и потерпевший к подсудимым претензий не имеет.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Сонковского района Тверской области Борисов В.П. возражал против прекращения производства по делу, с учётом степени тяжести преступления предъявленного обвинения, того факта, что подсудимыми совершены умышленные преступления против собственности, подсудимый Багиров С.А. склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Учитывая онкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что Багиров С.А., Тарасов Н.С. и Игленас Х.О. полностью признали свою вину, раскаялись в совершённых преступлениях, принесли потерпевшему ФИО1 свои извинения и примирились с ним, в добровольном порядке загладили причинённый преступлениями вред путём передачи денежных средств, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, имеют молодой возраст, желание потерпевшего прекратить уголовное дело и согласие подсудимых на прекращение дела, а также то, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить подсудимых Багирова С.А., Тарасова Н.С. и Игленас Х.О. от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Багирова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тарасова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Игленас Х.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Багирова С.А., Тарасова Н.С. и Игленас Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: коробку из под автомагнитолы, с находящимися в ней руководством по эксплуатации и гарантийном талоном, автомагнитолу марки ««MYSTERY», две аудиоколонки и четыре автомобильных колеса возвратить владельцу - потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ж.В.Никитина
