Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого Гуляева А.В., защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение №№, ордер №№ потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуляева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев А.В. обвиняется в том, что, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 40 минут, водитель Гуляев А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, и не обеспечив безопасную скорость движения, при совершении маневра перестроения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося во встречном направлении прямо. От удара автомобиль <данные изъяты>» отбросило на правую полосу, где столкнулся с движущимся в попутном ему направлении автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на правой обочине, по ходу его движения. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 скончался на месте происшествия.
Тем самым Гуляев А.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, которые гласят:
-п. 1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
-п.1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников жжения об опасности и сообщить в милицию.
-п. 10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате преступной неосторожности Гуляева А.В., ФИО9 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:
А) тупая травма груди: кровоподтек на передней поверхности груди; кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди; правосторонний перелом ребер, перелом правой ключицы; кровоизлияния под легочной плеврой; кровоизлияние в средостении и в околоаортальной клетчатке разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние в грудной полости 5500 мл. крови; кровоизлияние в связках брюшной полости, кровоизлияние в брюшной полости 50 мл, разрывы печени.
Кровоподтек на голове с кровоизлияниями в мягких тканях. Ссадина области правого тазобедренного сустава
- малокровие внутренних органов.
Повреждения, описанные в пункте «а» выводов прижизненные, причинены незадолго до смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния в травмированных тканях, отсутствие признаков заживления кровоподтека и ссадины, повреждений внутренних органов и аорты.Вышеперечисленные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов в короткий промежуток времени, одно за другим, в виду чего установить очередность причинения повреждений не представляется возможным. Особенности и локализация повреждений, переломов, преобладание внутренних повреждений над наружными повреждениями, наличие признаков общего сотрясения тела, обстоятельства обнаружения трупа, свидетельствует о возможности причинения данных повреждений при ударах о части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии. Так как все повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, то они расцениваются в едином комплексе. Комплекс повреждений с тупой травмой груди с разрывом аорты, и печени, у живых лиц имеет признаки опасности для жизни, и согласно п. 6.1.10., 6.1.16, 6.1.26 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, причинил тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила от тупой травмы груди и живота с повреждениями грудного отдела аорты, приведшее к острой кровопотере, проявившейся массивным внутренним кровотечением и неравномерным малокровием внутренних органов. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. Между допущенными Гуляевым А.В., то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением ФИО9 тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь. <данные изъяты> от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший в заявленном ходатайстве указал, что с Гуляевым А.В. примирился, подсудимый загладил причиненный ему моральный и материальный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гуляев А.В. на момент совершения преступления <данные изъяты> а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший к Гуляеву А.В. не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гуляева А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении Гуляева А.В. не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гуляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> выданный на хранение ФИО7 - оставить по принадлежности у ФИО7, автомобиль <данные изъяты> выданный на хранение ФИО8 – оставить по принадлежности у ФИО8, автомобиль <данные изъяты>» с полуприцепом, выданный на хранение ФИО10 – оставить по принадлежности ФИО10, автомобиль <данные изъяты> выданный на хранение Гуляеву А.В. – оставить по принадлежности у Гуляева А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Паршин Е.А.
