Дата принятия: 04 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
4 июня 2014 года с.Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное и.о.начальника Джидинского филиала УИИ УФСИН РФ по РБ, в отношении:
Синицыной Марии Михайловны, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Синицыной М.М., отбывающей наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи 2 участка Джидинского района от 5 июля 2013 года, было установлено мобильное контрольное устройство и электронный браслет. При установке устройств осужденной Синицыной М.М. был разъяснен порядок эксплуатации МКУ и ЭБ, разъяснено, что радиус действия между МКУ и ЭБ не более 5 метров. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.10. до 8.34., с 8.34. до 8.59., с 12.03. до 12.52., с 12.54. до 13.08., с 13.12. до 13.21., с 17.53. до 18.15., осужденная Синицына М.М. нарушила расписание присутствия и отдалилась от МКУ на расстояние более чем на 5 метров.
В судебном заседании Синицына М.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она постоянно находилась дома, выходила на улицу во двор, а прибор оставался дома на подзарядке и она забыла о нем. У нее нет инструкции и она не знает как пользоваться прибором.
Инспектор Сухарева Н.В. пояснила, что осужденной Синицыной разъяснялся порядок работы и использования МКУ и ЭБ, устройства просты в обращении.
Суд, изучив материалы дела, находит, что по делу установлено обстоятельство, исключающие производство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а именно отсутствие в деянии Синицыной М.М. состава административного правонарушения.
Ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника органа или учреждения УИС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. По смыслу ст.19.3 КоАП РФ ответственность за совершение указанного правонарушения наступает при умышленной форме вины.
Из протокола об административном правонарушении следует, что осужденной Синицыной М.М. нарушены правила эксплуатации мобильного контрольного устройства и электронного браслета и она в течение одного дня шесть раз превысила расстояние радиуса действия МКУ и ЭБ. Однако доказательств умышленного превышения Синицыной М.М. радиуса действия МКУ и ЭБ с целью уклонения от контроля и неповиновения требованию сотрудника УИИ об соблюдении правил эксплуатации, суду не представлено и в деле отсутствуют такие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,5, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Синицыной М.М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Дабаев А.Ж.
.
