Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 4,17-38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петухово 4 июня 2014 года
Судья Петуховского районного суда Курганской области Шишигина Е.А.,
с участием заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова И.А., помощника прокурора Петуховского района Моисеева И.М.,
представителя УИИ – начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонова А.В.,
осужденного Андреева А.Ю.,
представителя – адвоката Скорых Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Боглюковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонова А.В. в отношении
Андреева А.Ю.,
о замене обязательных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Петуховского районного суда Курганской области от 27.03.2014 г. Андреев А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В Петуховский районный суд Курганской области с представлением о замене Андрееву неотбытой части наказания в виде 148 часов обязательных работ лишением свободы обратился начальник филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонов А.В.
В судебном заседании начальник УИИ Фарафонов А.В. поддержал данное представление, пояснив, что осужденный Андреев А.Ю. поставлен на учет в УИИ дд.мм.гггг, после чего, дд.мм.гггг, с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Андреев А.Ю. был предупрежден, что в случае не выхода на работу без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо он скроется от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на лишение свободы, о чем взята подписка. Осужденному было выдано направление в ГБУ « ЦРБ» для отбывания обязательных работ. Андреев обязался приступить к отбытию наказания до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг отбыл 12 часов обязательных работ, после чего с дд.мм.гггг наказание не отбывал. дд.мм.гггг Андреев явился по вызову в инспекцию и пояснил, что не выходил на обязательные работы без уважительной причины, так как ему было стыдно работать перед людьми. За уклонение от отбывания наказания Андрееву дд.мм.гггг вынесено предупреждение о замене более строгим видом наказания, однако Андреев выводов для себя не сделал, отбыл наказание – дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, то есть 8 часов обязательных работ, и с дд.мм.гггг по день рассмотрения ходатайства наказание не отбывал. Примерно дд.мм.гггг Андреев пришел в инспекцию и сказал, что обратился к хирургу, ему было разъяснено, что основанием для освобождения от отбывания наказания может служить только больничный лист, однако никаких оправдательных документов Андреев в инспекцию не представил. В настоящее время Андреевым отбыто 20 часов обязательных работ, в связи с чем, просит заменить неотбытое наказание в виде 140 часов обязательных работ на 17 дней лишения свободы.
Осужденный Андреев А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, и пояснил, что сначала ему было стыдно отбывать обязательные работы и поэтому он не выходил на работу, после предупреждения он заболел, обращался к хирургу, больничный лист ему не дали, о своей болезни он сообщил в инспекцию, где ему разъяснили, что освобождение от работ может быть только при наличии больничного листа. Согласен с заменой наказания, не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.
Защитник – адвокат Скорых Д.В. оставил рассмотрение представления на усмотрение суда, просил принять законное решение по делу.
Прокурор поддержал представление о замене Андрееву наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, указав, что уважительных причин не выхода на обязательные работы, в судебном заседании не установлено.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные в подтверждение представления материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В соответствии ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Андреев А.Ю. состоит на учете в УИИ с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ему разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, о чем дал подписку и обязался отбывать обязательные работы. Андрееву А..Ю. было выдано предписание для отбывания обязательных работ в ГБУ « ЦРБ». До дд.мм.гггг он должен был приступить к отбытию наказания. дд.мм.гггг., дд.мм.гггг, дд.мм.гггг Андреев отбыл 12 часов обязательных работ, что подтверждается табелем учета рабочего времени. Установлено, что Андреев А.Ю. с дд.мм.гггг наказание не отбывает. Как пояснил сам осужденный не отбывал наказание по причине того, что ему было стыдно работать перед людьми. Данную причину суд не может признать уважительной.
дд.мм.гггг Андрееву А.Ю. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием, однако осужденный выводов для себя не сделал, отбыл наказание два дня - дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, всего 8 часов обязательных работ, и с дд.мм.гггг вновь уклонился от отбывания наказания без уважительной причины. Приведенная осужденным причина невыхода на обязательные работы в дд.мм.гггг не может быть признана уважительной, поскольку никаких оправдательных документов в инспекцию он не представил, больничный лист ему не выдавался.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что Андреев А.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть более 2-х раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Суд считает необходимым заменить Андрееву А.Ю. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 140 часов лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, а всего на 17 дней лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного Андреевым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности Андреева, который будучи осужденным к наказанию в виде обязательных работ злостно уклоняется от отбывания наказания, суд назначает осужденному Андрееву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 ч.3 УК РФ, ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Андрееву А.Ю., родившемуся 4 дд.мм.гггг в , неотбытое наказание по приговору Петуховского суда Курганской области от 27 марта 2014 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ заменить на лишение свободы на срок 17 дней.
Избрать Андрееву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области до вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дд.мм.гггг.
Направить Андреева А.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Взыскать с Андреева А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации оплату процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, в размере .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Андреевым А.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования постановления.
Судья Е.А. Шишигина
Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года, не обжаловалось
