Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Микутель В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего охранником в ЧОО «Мир», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> водитель Микутель В.В., управляя автомобилем №, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде регулируемого перекрестка, поворачивая налево, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо со встречного направления, допустив столкновение, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Микутель В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Микутель В.В. передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Микутель, извещенный о месте и времени возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, в суд не явился.
Потерпевшая ФИО3 пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью.
Представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Микутель В.В. п. 13.4 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Из справки о дорожно–транспортном происшествии, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки по ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке улиц Демонстрации-Ленина <адрес> водитель Микутель В.В., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде регулируемого прекрестка, поворачивая налево, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо со встречного направления, допустив столкновение, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого Никитиной О.В. причинен вред здоровью.
Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобилей.
Данная схема совершения ДТП подписана Микутель В.В., понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.
Согласно акту № 673-Д судебно-медицинского исследования Никитиной О.В., повреждения – дисторзия (повреждение связок) шейного отдела позвоночника- образовалось от резкого сгибательно-вращательного движения в шейном отделе позвоночника, впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ года, кровоподтеки на коленных суставах- образовались от ударов тупых твердых предметов, давностью в пределах 1-2 недель на моент осмотра и впервые зафиксированы (без описания признаков давности) в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные повреждения в совокупности являются легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ <данные изъяты>-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Микутель В.В. п. 13.4 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения Микутель В.В. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах двухгодичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Микутель В.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность: повторное совершение однородного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности (Микутель В.В. работает).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Микутель В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего охранником в ЧОО «Мир», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
