Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №1-13/2014 (АП 10-22/2014)
Председательствующий судья Глухова О.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абаза РХ 4 июня 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,
потерпевшего ФИО1,
лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, Трофимовой Л.А., её защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24.03.2014 года, которым уголовное дело в отношении
Трофимовой Л.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
прекращено вследствие акта об амнистии,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24.03.2014 года уголовное дело в отношении Трофимовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено вследствие издания акта об амнистии.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Осеева Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 24.03.2014 года, сославшись на то, что указанное выше постановление не является законным и обоснованным ввиду того, что в его описательно-мотивировочной части суд приводит положения УПК РФ о том, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
При этом мировой судья в описательно-мотивировочной части постановления также указывает, что в силу п.п. 3 п. 2, п.п. 3 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Ссылка суда на п.п. 3 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в данном случае является незаконной, поскольку в нем идет речь о женщинах старше 55 лет, а Трофимова Л.А. такого возраста не достигла.
В настоящем случае суду необходимо было ссылаться на п.п. 1 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в котором идет речь о женщинах, имеющих несовершеннолетних детей, поскольку у Трофимовой Л.А. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
В связи с изложенными обстоятельствами, просила постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Глуховой О.Г. от 24.03.2014 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Трофимовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии, отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, и вынести новое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Трофимовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
В судебном заседании государственный обвинитель Осеева Л.Н. поддержала доводы апелляционного представления, по основаниям, изложенным выше, представление просила удовлетворить.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Трофимова Л.А. и её защитник – адвокат Загрядский И.Л. также просили суд удовлетворить апелляционное представление.
Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Органом дознания ОМВД России по г. Абаза Трофимова Л.А. обвинялась по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда первой инстанции.
В силу п. 3 ч. 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
Согласно п. п. 3 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно ч. 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что подсудимая Трофимова Л.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, совершенного до дня вступления акта об амнистии в законную силу, ранее не судима и не отбывала наказание в местах лишения свободы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, последствия прекращения дела вследствие акта об амнистии Трофимовой Л.А. известны, она настаивала на прекращении производства по делу, возражений от участвующих в деле лиц по заявленному ходатайству не поступило, в связи с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить производство по уголовному делу.
Об этом свидетельствуют сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела: копии свидетельств о рождении детей (л.д.63,64), сведения о судимости (л.д.58), протокол судебного заседания (л.д.106-110).
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, ссылка суда первой инстанции на п.п. 3 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» является несостоятельной, поскольку в указанном подпункте речь идет о женщинах старше 55 лет, а подсудимая Трофимова Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) такого возраста не достигла.
Однако, сославшись в описательно-мотивировочной части постановления на п.п. 3 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», касающийся женщин старше 55 лет, суд первой инстанции верно указал на прекращение находящегося в его производстве уголовного дела в отношении Трофимовой Л.А., поскольку преступление ею совершено до дня вступления в силу постановления об объявлении амнистии, кроме того, она является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции относит указание суда первой инстанции на п.п. 3 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» к опечатке, которая подлежит исправлению путем внесения изменения в обжалуемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24.03.2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Трофимовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания акта об амнистии, внести изменение.
Девятый абзац описательно-мотивировочной части постановления в части указания на п.п. 3 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» изменить на п. п. 1 п. 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.
