Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 3/10-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 04 июня 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лякишев В.В., рассмотрев жалобу обвиняемого Михайлова Д.В. на бездействия Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области.
у с т а н о в и л:
<дата> в Вышневолоцкий городской суд Тверской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ от обвиняемого Михайлова Д.В., датированная <дата> на бездействия Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области.
Из содержания жалобы следует, что <дата> в адрес Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры им была направлена явка с повинной, в которой он сообщал о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ. До настоящего момента им не получено никаких сообщений о результатах ее рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Считает данные бездействия незаконными, нарушающими его права на защиту и доступ к правосудию.
Изучив жалобу Михайлова Д.В., не нахожу оснований для принятия ее к рассмотрению.
В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ только в период досудебного производства по делу.
При подготовке к рассмотрению доводов жалобы установлено, что в Вышневолоцкий городской суд от обвиняемого Михайлова Д.В. <дата> поступила аналогичная по своему содержанию жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставится вопрос о признании незаконными бездействия начальника отдела дознания МО МВД России «Вышневолоцкий», выразившихся в непринятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению о явке с повинной.
С целью установления обстоятельств и получения сведений, необходимых для ее разрешения были истребованы и получены необходимые документы, из содержания которых следует, что предварительное следствие по уголовному делу закончено и в настоящее время уголовное дело <№> по обвинению Михайлова Д.В. и других соучастников преступления, находится на рассмотрении в Вышневолоцком городском суде по существу.
Поскольку жалоба Михайлова Д.В. имеет непосредственную взаимосвязь с поданным им заявлением о явке с повинной, в которой излагаются обстоятельства совершенных преступлений и причастность определенного круга лиц к данным преступлениям, оснований для принятия к рассмотрению судом жалобы Михайлова Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется.
После поступления уголовного дела в суд, проверка законности и обоснованности действий (бездействий) и решений органов дознания, предварительного расследования и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ, законом не предусмотрена. Обжалуемые вопросы подлежат оценке и могут быть поставлены по ходатайству подсудимого в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Отказать в принятии жалобы обвиняемого Михайлова Д.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области.
Разъяснить Михайлову Д.В., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе ставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья В.В.Лякишев
