Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Самара 04 июня 2014 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Лазарева Д.А.,
с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.,
потерпевшего: К.,
подсудимого: Сопова А.А., защитника подсудимого - адвоката Алло С.В.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:
Сопова А.А., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сопов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что в арендуемом его знакомым К. гараже, расположенном около <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, находятся сварочный инвертор и две болгарки <данные изъяты>, принадлежащие К., решил овершить их тайное хищение. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., приехал на автомашине <данные изъяты>, № регион к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что около гаража никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 достал из багажника автомашины, на которой он приехал, заранее приготовленный неустановленный следствием предмет в виде прута металлической арматуры. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, указанным прутом металлической арматуры, свернул дужку навесного замка, на которой были закрыты ворота гаража, после чего незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, и в целях незаконного личного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества и его последующего обращения в свою пользу, осмотрел гараж и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.: сварочный инвертор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и две болгарки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. После чего, ФИО1 погрузив похищенное имущество в автомашину <данные изъяты>, № регион, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшего К. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сопова А.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, Сопов А.А. загладил в полном объеме, возместив его, а также принес свои извинения, в связи с чем, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сопов А.А. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого – адвокат Алло С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.
Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сопова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сопову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сварочный аппарат оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Д.А.Лазарев
Секретарь: А.М.Хамидуллина
