Дата принятия: 04 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 04 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Яковлевой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлевой М. В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Яковлевой М.В.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты водитель Яковлева М.В., управляя личной технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по дороге <адрес> нарушила п.14.2 ПДД РФ, не удостоверилась, что на регулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, продолжила движение и допустила наезд на пешехода <данные изъяты> которая переходила проезжую часть слева направо относительно движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель; <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Яковлева М.В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты она управляла технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала по дороге <адрес> со скоростью 30 – 40 км/час. Выхода пешехода на пешеходный переход не видела, так как слева двигалась автомашина больших габаритов и закрыла пешехода. Девушка вышла из-за автомашины, она предприняла экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, удар пришёлся о капот автомашины. После происшествия она вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД для оформления материала.
Из объяснения потерпевшей <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты она переходила дорогу <адрес> по пешеходному переходу, дошла до середины дороги, затем произошёл удар. Она потеряла сознание, пришла в себя, когда рядом находились люди. Она проходила лечение в МУЗ ГКБ №.
Своими показаниями потерпевшая полностью изобличает Яковлеву М.В. в совершении данного правонарушения. Не доверять её показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела. Причин для оговора Яковлевой М.В. у потерпевшей суд не усматривает.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда на пешехода расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода при ширине проезжей части 15.3 метра. Место наезда на пешехода автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находится на расстоянии 5,0 метра от края дороги и на расстоянии 5,8 метра до строения № по <адрес>.
Данные доказательства были получены без каких-либо нарушений административного законодательства, судья признает их допустимыми доказательствами и считает, что они также подтверждают вину Яковлевой М.В. в совершении данного административного правонарушения.
Факт причинения потерпевшей <данные изъяты> телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель; <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Все вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при её производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Яковлевой М.В. требований п.1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, дорожных знаков и размётки»; требований п.1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; требований п.14.2 ПДД РФ – «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> действия Яковлевой стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями..
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яковлевой М.В., суд признаёт полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яковлевой М.В., не усматривается.
При решении вопроса о мере наказания Яковлевой М.В. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и полагает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Яковлевой М.В. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Яковлеву М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счёт 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Жданов В.С.
