Дата принятия: 04 июня 2014г.
5 – №/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года город Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А.В. находясь в <адрес>, по просьбе сотрудников полиции покинуть квартиру ответил отказом и при доставлении в ОП № УМВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Ш.А.В., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.
Выслушав Ш.А.В., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Ш.А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Ш.А.В. указал, что с протоколом согласен, более такого не повториться, каких-либо иных возражений не представил; рапортом полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ч.И.В. и К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля С.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИБД-Регион в отношении Ш.А.В. и другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять свидетелю С., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Ч. и К., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Ш.А.В. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ – полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Таким образом, суд полагает, что в действиях Ш.А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку Ш.А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции не препятствовать задержанию и пресечению административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ш.А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.
Судья: Дмитрошкин А.Н.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 94401000000 – (необходимо указать, наименование – Административный штраф по постановлению от даты его вынесения).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 503.
