Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 5-1162/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 июня 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова В.Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут в г. Южно-Сахалинске Жуков В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на север по <адрес>, в районе дома № № не уступил и совершил наезд на пешехода ФИО6., пересекавшую проезжую часть <адрес> с запада на восток по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6., согласно заключению эксперта № № получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.
За указанное нарушение в отношении Жукова В.Н. инспектором ОУиО ДТП ГИБДД Межмуниципальное УМВД «Южно-Сахалинское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Жуков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, защитник Жукова В.Н. – Деев А.В. пояснил, что Жуков В.Н. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. В содеянном глубоко раскаивается. Готов возместить потерпевший материальный и моральный вред. При назначении наказания просил учесть поведение Жукова В.Н. а также его положительные характеристики в той части, что ранее он к ответственности не привлекался.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании полагала назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав защитника Жукова В.Н. – Деева А.В., потерпевшую ФИО6., исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях предусмотрено, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно Примечанию к статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1. Правил предусмотрено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт совершения Жуковым В.Н. нарушения Правил дорожного движения им не оспаривается и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Жукова В.Н., объяснениями ФИО6., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом судебно-медицинского освидетельствования № №, согласно которому у ФИО6 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит достаточными и достоверными перечисленные доказательства об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Из анализа указанных доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия, следует, что в результате нарушения водителем Жуковым В.Н. Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6.
То есть между умышленными действиями Жукова В.Н., выразившимся в нарушении им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Таким образом, действия Жукова В.Н. подлежат квалификации по части 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Жукова В.Н. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях суд не находит, также не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Жукова В.Н. имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Жуковым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Кроме того, суд учитывает, что Жуков В.Н. намерен загладить вред перед потерпевшей, принес ей свои извинения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить Жукову В.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Жукова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России «Южно-Сахалинское, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67), ИНН 6501027452 р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 64701000 вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
