Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        <адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дашина С. А., <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель Дашин, управляя автомобилем «Лада 217230 Приора» гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигался по <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства выехал на бордюр кольцевой развязки с <адрес>, где совершил наезд на опору контактной сети (собственник МКП СиПГЭТ). В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада 217230 Приора» гос.рег.знак № Б. причинен вред здоровью средней тяжести, МКП СиПГЭТ причинен материальный ущерб.
 
    В судебном заседании водитель Дашин вину в совершении ДТП признал. Суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ,управляя автомобилем «Лада 217230 Приора», при въезде на кольцо 6-го км не справился с управлением, совершил наезд на препятствие – столб. С какой скоростью заехал на кольцо, не помнит. Пассажир автомобиля Б. получил травмы. Спиртные напитки не употреблял. Стаж управления транспортными средствами составляет около 5 лет.
 
    Представитель МКП <адрес> «Сети и подстанции городского электрического транспорта» Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., суду пояснила, что поврежденная в результате ДТП опора контактной сети, находится на 6-м км. На место ДТП выезжала бригада МКП СиПГЭТ, произвела ремонт. Считает виновным в ДТП водителя Дашина.
 
    Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    Инспектор ОГИБДД по <адрес> Г. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проведена экспертиза, взяты объяснения. По результатам расследования усматривается нарушения водителем Дашиным п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотренач.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Протокол об административном правонарушении в отношении Дашина вынесен на основании показаний как самого Дашина, так и объяснений Д. , потерпевшего Б. , также на основании схемы ДТП и справки о ДТП.
 
    Заслушав водителя Дашина, представителя МКП <адрес> «Сети и подстанции городского электрического транспорта» Л., инспектора Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дашина установлена.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    О вине Дашинасвидетельствуют:
 
    схема ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, согласно которым водителем автомобиля «Лада 217230 Приора» гос.рег.знак № Дашиным произошел наезд на бордюр, столб на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Проезжая часть – горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – мокрый асфальт, предназначена для движения в двух направлениях, ширина – 20 м. К проезжей части слева и справа примыкают бордюры, далее за ними слева и справа расположены строения городского типа. Место происшествия находится в зоне дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу", 4.3 "Круговое движение", 8.13 "Направление главной дороги". Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным ближним светом фар более 300 метров.
 
    Наезд автомобиля «Лада 217230 Приора» на бордюр произошел в точке Х1на обочине в 1,5 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21101».
 
    Наезд автомобиля «Лада 217230 Приора» на бордюр произошел в точке Х1левого края проезжей части по ходу движения автомобиля. После чего произошел наезд автомобиля «Лада 217230 Приора» на столб в точке Х2 на обочине в 3 м от левого края проезжей части по ходу движения данного автомобиля.
 
    Также, на месте ДТП имеется осыпь пластика.
 
    Расстояние от передних и задних колес автомобиля «Лада 217230 Приора» до бордюра составило 2,6 м и 2,2 м, соответственно.
 
    Согласно справки ДТП, автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, капот, передняя панель, переднее левое крыло, ветровое стекло, крыша, передняя левая дверь, подушки безопасности, левые колеса.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б. были причинены: закрытый оскольчатый перелом обеих костей (лучевой, локтевой) правого предплечья на уровне нижней трети, вывих правой кисти кзади с наличием ссадины по тыльной поверхности предплечья. Характер повреждений подтверждён клиническими признаками, данными рентгенографического исследования (в медицинской карте), оперативных вмешательств. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в стационар ГКБ № 1, т.е. 28.03.2014г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
 
    Таким образом, водителем Дашиным не выполнены требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Дашина суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом суд исходит из того, что Дашин должен был вести транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД и при возникновении опасности для движения, которую Дашин в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие (признание вины) и отягчающие административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП).
 
    С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного (трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами), суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 Кодекс РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дашина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекс РФ об АП, назначить ему наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Дашину С.А. обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
        Судья         <данные изъяты>                        Д.С. Сальников
 
        <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать