Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 4 июня 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романова К.М.,
представителя администрации ФКЛПУ ОБ-1 ГУФСИН России по Свердловской области Арафаилова К.В.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Хасанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2011 года Хасанов Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хасанов Р.Ф. отбывает наказание в Федеральном казенном лечебно-профилактическом учреждении областной больнице № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.
Начало срока 8 июля 2011 года, конец срока 7 октября 2014 года.
По состоянию на 4 июня 2014 года не отбытый срок составляет 4 месяца 3 дня.
Осужденный Хасанов Р.Ф. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. За весь период отбывания наказания нарушений не допустил, неоднократно поощрялся. Трудоустроен санитаром, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни колонии. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.
Осужденный Хасанов Р.Ф. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в его отсутствие.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
Потерпевшие по уголовному делу в отношении Хасанова Р.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевших.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Хасанов Р.Ф. характеризуется положительно и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Хасанова Р.Ф. условно-досрочно по тем основаниям, что осужденный характеризуется положительно, имеет ряд поощрений. Нарушений порядка отбывания наказания не допустил. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.
Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, а также сведения о личности осужденного.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что за период отбывания наказания поведение осужденного является стабильно положительным, отношение к труду добросовестным.
Судом установлено, что осужденный Хасанов Р.Ф. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, следует, что в ФКЛПУ ОБ-1 Хасанов Р.Ф. прибыл 13 февраля 2012 года. С 29 марта 2012 года трудоустроен санитаром отряда хозяйственной обслуги ОБ-1, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, спортивно-массовых мероприятиях. За период отбывания наказания нарушений не допустил, дисциплинарному воздействию не подвергался. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение администрацией исправительного учреждения поощрялся шесть раз.
Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осознает недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
Согласно справке бухгалтерии исполнительных листов на имя осужденного не имеется.
Суд учитывает мнение психолога ФКЛПУ ОБ-1 о среднем риске деструктивного поведения Хасанова Р.Ф. при условно-досрочном освобождении.
Осужденным представлены справки о положительном решении вопроса бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного и стремлении своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Хасанов Р.Ф. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления, большого не отбытого срока, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также в течение одного месяца со дня освобождения трудоустроиться и трудится весь период условно – досрочного освобождения.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Хасанова ФИО7 от отбывания наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2011 года условно - досрочно на срок 4 месяца 3 дня, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Хасанова ФИО8 обязанности в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение одного месяца со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться и трудится весь период условно – досрочного освобождения.
Разъяснить Хасанову ФИО9 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
