Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года г. Тула
 
    16-00 часов
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Якушева С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп.А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов было установлено, что около <адрес> неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В последствии личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласен с тем, что нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью.
 
    Суд, выслушав ФИО1, изучив предоставленный материал, полагает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОП «Советский УМВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, является допустимым доказательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Учитывая, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, таким образом, требования сотрудников полиции к нему законны и обоснованны.
 
    При назначении административного взыскания, судья учитывает, характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья находит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является неоднократное совершение административных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четыре) сутки с содержанием в специальном приемнике УВД <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Срок ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.
 
    Копию постановления направить в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ С.И. Якушева
 
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать