Дата принятия: 04 июня 2014г.
№1-86/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Воронеж 4 июня 2014 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Платонова В.В.,
с участием секретаря судебного заседания Гребенкиной А.В.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н.,
защитника – адвоката Сапрыкиной О.Г., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бородина В.А., <Персональные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Как указано в обвинительном заключении, 16.10.2013 года, примерно в 09 часов 30 минут, Бородин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, осуществлял движение задним ходом по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, водитель Бородин В.А. неосторожно отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Вследствие допущенных нарушений, 16.10.2013г. примерно в 9 часов 30 минут, вблизи <адрес>, водитель Бородин В.А. допустил наезд на пешехода ФИО1, которая следовала по тротуару в попутном указанному автомобилю направлении. В результате наезда, ФИО1, по неосторожности, согласно заключению эксперта № были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8 Медицинских критериев). Телесные повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев).
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бородина В.А. по обвинению его в совершении данного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.
Выслушав подсудимого Бородина В.А., защитника Сапрыкину О.Г. и прокурора Полуказакова И.Н., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бородин В.А. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бородина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Бородину В.А., потерпевшей ФИО1, адвокату Сапрыкиной О.Г., прокурору Советского района г. Воронежа.
Меру пресечения Бородину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> №, хранящиеся у представителя ОАО "<данные изъяты>" - ФИО2, оставить ему в пользование.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Платонов
