Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 5-512/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Бердиева С.Х., "...", с участием потерпевших Дебича М.М., Дормидонтова А.С., Малыгина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 18 часов 20 минут на "адрес" водитель Бердиев С.Х., управляя автомобилем "..." г/н "номер", не выдержал дистанцию до движущегося впереди автобуса "..." г/н "номер" и произвел столкновение с автобусом "..." под управлением Шабашова В.А.. В результате ДТП Дебич М.М. получил легкий вред здоровью, Дормидонтов А.С. получил легкий вред здоровью, Малыгин А.А. получил средний вред здоровью, Медведев М.Г. получил легкий вред здоровью.
В судебное заседание не явились потерпевшие Медведев М.Г., Шабашов В.А., извещались надлежащим образом. Шабашов В.А. сообщил суду, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Бердиев С.Х не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела получена им лично 15 мая 2014 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3, от 19.12.2013 г. № 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бердиева С.Х., так как Бердиев С.Х. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Бердиев С.Х. не заявлял.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Потерпевший Малыгин А.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что "дата" около 18.20 ехал в автобусе "..." по "дата". Проехав надземный пешеходный переход, автобус остановился для высадки пассажиров. Он находился у передней двери, собирался выходить, после чего произошел сильный удар в заднюю часть автобуса. От удара Малыгин А.А. получил телесные повреждения, от госпитализации отказался. Просит назначить Бердиеву С.Х. строгое наказание, поскольку пострадало много людей. Столкновение совершил со стоящим автобусом.
Потерпевший Дормидонтов А.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что "дата" около 18.20 ехал в автобусе "..." по "адрес". Проехав надземный пешеходный переход, автобус остановился для высадки пассажиров в крайнем правом ряду. Дормидонтов А.С. вышел из автобуса, чтобы выпустить людей и когда заходил обратно, почувствовал удар и упал на землю. С места ДТП Дормидонтов А.С. был доставлен в больницу № "номер", где проходил лечение. Просит назначить Бердиеву С.Х. строгое наказание.
Потерпевший Дебич М.М., допрошенный в судебном заседании пояснил, что "дата" около 18.20 ехал в рабочем автобусе "..." по "адрес". Проехав надземный пешеходный переход, автобус остановился для высадки пассажиров. Он сидел в задней части автобуса, после чего произошел сильный удар в заднюю часть автобуса. Дебич М.М. получил телесные повреждения, после чего был доставлен на скорой в больницу № "номер". Просит строго наказать водителя Бердиева С.Х..
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Бердиева С.Х. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 часов 20 минут на "адрес", "адрес" водитель Бердиев С.Х., управляя автомобилем SHAANXI г/н "номер", не выдержал дистанцию до движущегося впереди автобуса ПАЗ г/н "номер". В результате ДТП Дебич М.М. получил легкий вред здоровью, Дормидонтов А.С. получил легкий вред здоровью, Малыгин А.А. получил средний вред здоровью, Медведев М.Г. получил легкий вред здоровью (л.д.1)
- телефонограммой в ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что Дебич М.М. доставлен в ГБУЗ «больница № "номер"» с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа (л.д. 10);
- телефонограммой в ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что Дормидонтов А.С. доставлен в ГБУЗ «больница № "номер"» с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытый перелом поперечного отростка (л.д. 11);
- телефонограммой в ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что Медведев М.Г. доставлен в ГБУЗ «больница № "номер"» с диагнозом: ушиб, кровоподтеки правого коленного сустава(л.д. 17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, понятыми, замечаний не поступало (л.д. 24-28);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Бердиевым С.Х. нарушен п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 28 оборот);
- актом № "номер" от "дата" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения у водителя Бердиева С.Х. не установлено (л.д. 33);
- письменное объяснение потерпевшего Шабашова В.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, где он поясняет, что имеет в собственности автобус "..." "..." гос. № "номер". Осуществлял движение "адрес". В 18 часов 30 минут на "адрес" после пешеходного моста, заехав в «карман» дороги, остановился. Включил аварийную сигнализации, открыл дверь автобуса, стал высаживать пассажиров. Вышло три пассажира. Затем, закрыв дверь, хотел приступить к движению и в эту секунду получил сильный удар в заднюю часть автобуса. Автобус по инерции отбросило на 15 метров вперед с заездом на бордюр. После некоторого шока, открыл основную и аварийную двери, начал экстренную высадку пассажиров. Приступил к медицинской помощи, кто в этом нуждался. В салоне находилось 25 человек, пострадало 7 человек, трое из которых – серьезно. Отправили пострадавших на скорой в больницу (л.д. 39); - письменное объяснение Бердиева С.Х., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. где указывает, что двигался по "адрес" в правом ряду. В попутном направлении двигался автобус. Прижавшись к тротуару, "..." гос. № "номер" резко остановился. Бердиев увидел автобус за 5 метров. Увидев, что его автомобилю создана опасность, он предпринял резкое торможение. Так как автомобиль Бердиева С.Х. был груженный, не смог резко остановиться и в результате произошло ДТП. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля. После случившегося, были включены аварийные сигналы. В результате данного ДТП пострадали пассажиры а автобусе (л.д. 40);
- письменное объяснение потерпевшего Медведева М.Г., которому разъяснена ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. где указывает, что "дата" около 17 часов 50 минут ехал в "...". Около магазина «"..."» в "..." врезался "...". После чего он обратился в больницу № "номер". затем лечился в больнице № "номер" (л.д. 49);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Медведева М.Г. имелся ушиб (ушибленная рана, ссадина, болезненность) области правого коленного сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы, и могло образоваться при ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 102-103);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Малыгина А.А. имелись: закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева, кровоподтек поясничной области слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы. Срок возникновения "дата" не исключается. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 104-105);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Дебича М.М. имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой височной области, ушиб (отек, ссадина) правой голени. Это повреждение носит характер тупой травмы, и могло образоваться при ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 108-109).
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Дормидонтова А.С. имелись: сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, голеней, области коленных суставов, правого голеностопного сустава, поясничной области, правого бедра. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 110-111).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав потерпевших Дебича М.Г., Дормидонтова А.С., Малыгина А.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Бердиева С.Х в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Причинение потерпевшим Дебичу М.М., Дормидонтову А.С., Малыгину А.А., Медведеву М.Г. вреда здоровью различной степени тяжести состоит в причинно-следственной связи с нарушением Бердиев С.Х. указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинских экспертиз.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бердиева С.Х., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бердиева С.Х., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом мнения потерпевших о назначении строгого наказания, данных о личности Бердиева С.Х, характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Бердиева С.Х, правил дорожного движения потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом количества потерпевших, суд считает необходимым назначить Бердиеву С.Х, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, согласно санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Бердиев С.Х. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бердиева Сосланбека Халитовича, 30 июня 1972 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "..."в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("номер"), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, г. Н.Новгород, ул. Каховская, дом 3а), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Бердиеву С.Х. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).
Копию постановления направить Бердиеву С.Х., в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
