Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Тавда 2 июня 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
 
    с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романова К.М.,
 
    представителя ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Ваганова В.С.,
 
    при секретаре Красновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в отношении осужденного
 
    Пантелеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
 
    о переводе из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 5 ноября 2008 года, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2013 года Пантелеев С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Пантелеев С.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.
 
    Начало срока 23 ноября 2007 года, конец срока 22 сентября 2015 года.
 
    Администрация ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Пантелеева С.В. из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель исправительной колонии в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что осужденный Пантелеев С.В. характеризуется положительно. Считает, что Пантелеев С.В. заслуживает перевода в колонию-поселение.
 
    Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал возможным перевод осужденного Пантелеева С.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, поскольку за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
    Осужденный Пантелеев С.В. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть представление администрации о переводе в колонию-поселение без его участия.
 
    Заслушав доводы представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, медицинскую справку, дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным, материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление администрации учреждения о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
 
    При рассмотрении данного представления о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Пантелеев С.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. 6 августа 2012 года и 28 декабря 2012 года допустил нарушения установленного законом порядка отбывания наказания. Взыскания погашены в установленном законом порядке.
 
    Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей контроль за поведением и исправлением осужденного и подтверждающейся письменными материалами следует, что в целом за период отбывания наказания Пантелеев С.В. характеризуется положительно. По прибытии в исправительное учреждение 16 марта 2009 года трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест. 11 января 2011 года трудоустроен на лесобирже, в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится положительно, отказов не допускает. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду по благоустройству исправительного учреждения.
 
    На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.
 
    Осужденный проявил стремление повысить свой профессиональный уровень, получил специальность «вальщик леса», которая востребована в колонии - поселении.
 
    Вину в совершении преступления признал полностью, осознает недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений.
 
    В судебном заседании исследованы аттестационные характеристики на осужденного из которых следует, что 1 декабря 2010 года, 27 сентября 2011 года и 24 ноября 2011 года Пантелеев С.В. характеризуется положительно, аттестован по 3 степени исправления. 24 мая 2013 года администрация исправительного учреждения выразила мнение, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Психолог ФКУ ИК-24 считает возможным перевод осужденного Пантелеева С.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
 
    Согласно справке бухгалтерии ИК-24 исполнительных листов на имя осужденного не имеется.
 
    Из представленной администрацией исправительного учреждения медицинской справки следует, что осужденный Пантелеев С.В. здоров, трудоспособен.
 
    Осужденный просил перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, свое желание выразил в письменном виде.
 
    С учетом установленных обстоятельств, с учетом личности осужденного, суд считает возможным изменить осужденному Пантелееву С.В. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение, поскольку приходит к выводу о положительном поведении осужденного в течение срока отбывания наказания
 
    На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление администрации Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, удовлетворить.
 
    Перевести Пантелеева ФИО8 из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 5 ноября 2008 года, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным отбывающим наказание в исправительной колонии в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий         п/п        судья Чеблукова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать