Дата принятия: 04 июня 2014г.
№4/13-630/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 04 июня 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.
при секретаре Кисткиной О.В.,
с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,
адвоката КА «КЮЦ» АП РМ Климкина А.В., предоставившего ордер № от 04.06.2014 года и служебное удостоверение № от 22.12.2011 года
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Поташевской Г.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденной Спиридоновой А.В., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 17.06.2011 года Спиридонова А.В. осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 08.11.2013 года Спиридонова А.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ), к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Спиридонова А.В. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 08.11.2013 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными Законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, и в силу ст.10 УК РФ, просит снизить наказание.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших ходатайство осужденной, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, ходатайство осужденной не поддержавшего, и просившего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
При рассмотрении ходатайства осужденной о пересмотре приговора, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Спиридоновой А.В., так как приговор Саратовской области от 08.11.2013 года в отношении осужденной вынесен после внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ №18 от 01.03.2012 года, а приговор Саратовской области от 17.06.2011 года был присоединен по правилам ст.70 УК РФ. Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденной в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленный главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Защиту осужденной Спиридоновой А.В. по ордеру №90 от 04.06.2014 года осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Климкин А.В.
Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25.05.2012 года следует произвести из расчета 550 рублей за ознакомление с материалами дела (04.06.2014 года) и за 1 день участия в судебном заседании (04.06.2014 года). Всего к оплате подлежит 550 рублей за счет средств федерального бюджета, осужденную Спиридонову А.В. следует освободить от уплаты, поскольку суд по своей инициативе допустил к участию в деле защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Спиридоновой А.В. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.
Произвести оплату труда адвокату коллегии адвокатов "Краснослободский юридический центр" Климкину А.В., участвующего при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденной Спиридоновой А.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму: ИНН 1314001656, КПП 131400001, расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ "Мордовпромстройбанк" ОАО; кор.счет №; ИНН Банка - 1300034972; КПП Банка - 131402001; БИК банка - 048952729.
Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденную Спиридонову А.В.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.М. Яковлева
