Дата принятия: 04 июня 2014г.
5-554/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 04 июня 2014 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Тошова Б.Ш., привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Тошова Б. Ш., родившегося <дата> в <адрес>, таджика, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, проживающего в г. Нижневартовске без постановки на миграционный учет, проживающего в <адрес> города Нижневартовск по <адрес>, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 29.05.2014 года в 20:00 около дома № 4 по ул. Солнечная в пос. Дивный г. Нижневартовска установлен гражданин Республики Таджикистан Тошов Б.Ш., который утратил миграционную карту, подтверждающую его законное пребывание на территории Российской Федерации, и по данному факту до настоящего времени не обратился с заявлением об ее утрате в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовск, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тошов Б.Ш. вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что утратил миграционную карту. В орган миграционной службы с заявлением по данному факту не обращался. Проживает в г. Нижневартовске с супругой – гражданкой Российской Федерации и двумя малолетними детьми.
В соответствии с паспортом Тошов Б.Ш. является гражданином Республики Таджикистан.
В судебном заседании иностранный гражданин подтвердил факт утраты миграционной карты. Согласно сообщению начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске гражданин Республики Таджикистан Тошов Б.Ш. с заявлением в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске по факту утраты миграционной карты не обращался.
Согласно п. 11 Правил использования миграционной карты (утв.постановлением Правительства РФ от 16.08.2004г.№ 413) в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ
"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия Тошова Б.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Санкция части 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
Согласно части 2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу положений статьи8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999г. №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.
В постановлении от 14 февраля 2013г. №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
При назначении административного наказания Тошову Б.Ш. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины. Принимает во внимание, что иностранный гражданин не имеет разрешения на работу, места работы, что исключает им возможность легально осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и получать с указанной деятельности соответствующий доход, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, то есть находится на территории Российский Федерации незаконно. Учитывает, что Тошов Б.Ш. проживает в г. Нижневартовске с двумя малолетними детьми и супругой, которая является гражданкой Российской Федерации, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тошова Б. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной Миграционной службы по ХМАО–Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 8601027153, КПП 860101001, КБК 192 116 40000 01 6020 140, ОКТМО 71875 000, БИК 047162000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова
