Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №5-292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «04» июня 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трушина И.А., <...>.
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2014 года в 13 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель Трушин И.А., управляя автомобилем <...> №, при движении задним ходом допустил наезд на железные ворота, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, Трушина И.А. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Трушин И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Выслушав Трушина И.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Трушина И.А. подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, Трушина И.А., протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, фототаблицей механических повреждений.
Оценивая доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу о доказанности вины Трушина И.А. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя и характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного ареста.
Учитывая, что в специальном приемнике органов внутренних дел, предназначенном для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, нет мест, вследствие чего исполнение настоящего постановления судья считает возможным, в порядке ст.31.5 Кодекса РФ об АП, отсрочить.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, 31.5 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трушина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Отсрочить исполнение постановления на срок до 12 часов 00 минут <дата>.
Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут <дата>.
В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об АП, возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г.Брянску.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В.Капустин
