Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
 
    рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    ООО «<данные изъяты>», ИНН/КПП №/№, имеющего юридический адрес: РФ, <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальнику ТО Управления Роспотребнадзора поступила жалоба К. (вх.№ №) на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания, связанные с эксплуатацией вентиляционного оборудования торгового центра «<данные изъяты>».
 
    На основании данной жалобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено административное расследование, в ходе которого установлено:
 
    Эксплуатация данного вентиляционного оборудования осуществляется ООО «<данные изъяты>», в собственности которого находится помещение 2 в торговом центре «<данные изъяты>».
 
    При проведении экспертизы Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> установлено, что ООО «<данные изъяты>» эксплуатирует вентиляционное оборудование торгового центра «<данные изъяты>» с превышением гигиенических нормативов по шуму, нарушает требования п. 6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № СанПиН 2.1.2.2801-10; требования ст. ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    По результатам лабораторных испытаний (измерений) шума (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) уровни звука, звукового давления постоянного шума, создаваемого эксплуатацией вентиляционной системы цокольного этажа ТЦ «<данные изъяты>» превышают предельно допустимые значения от 1 дБ до 3 дБ, при совместной эксплуатации всех вентиляционных систем ТЦ «<данные изъяты>» превышение предельно допустимых значений составляет от 2 дБ до 4 дБ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО «<данные изъяты>» Л., действующая на основании доверенности, вину признала и пояснила суду, что в настоящее время приняты меры по устранению нарушений.
 
    Главный специалист - эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> Г.. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>».
 
    Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы, собранные по данному правонарушению, объяснения представителя ООО «<данные изъяты>» Л., полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения установлена.
 
    Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику ТО Управления Роспотребнадзора поступила жалоба К. на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания, связанные с эксплуатацией оборудования торгового центра «<данные изъяты>».
 
    На основании данной жалобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ООО «<данные изъяты>», эксплуатирует вентиляционное оборудование торгового центра «<данные изъяты>» с превышением гигиенических нормативов по шуму, нарушает требования п. 6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № СанПиН 2.1.2.2801-10; требования ст. ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    По результатам лабораторных испытаний (измерений) шума (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) уровни звука, звукового давления постоянного шума, создаваемого эксплуатацией вентиляционной системы цокольного этажа ТЦ «<данные изъяты>» превышают предельно допустимые значения от 1 дБ до 3 дБ, при совместной эксплуатации всех вентиляционных систем ТЦ «Ностальжи» превышение предельно допустимых значений составляет от 2 дБ до 4 дБ.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ООО «<данные изъяты>» установленной и квалифицировать его действия по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит отсутствие однородных правонарушений в течение года.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей, с уплатой штрафа в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>),
 
    ИНН 4205081760
 
    БИК 043207001
 
    КПП 420501001
 
    Код ОКТМО 32731000001
 
    номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>
 
    код бюджетной классификации: 141 1 16 28000 01 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна, судья Тагильцева О.А.
 
    Адрес суда: 654005, <адрес>.
 
    Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес>.
 
    Адрес должника: ООО «<данные изъяты>», ИНН/КПП №, ОГРН №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: 654202, РФ, <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>
 
    Дата выдачи: «__» _________ 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать