Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №1-146/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 04 июня 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,
с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,
подсудимого Сазоненкова А.А.,
защитника Марковой В.И.,
потерпевшего В. П.А.,
при секретаре Войтенко Л.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Сазоненкова А.А., ...;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сазоненков А.А. обвиняется в том, что в период времени с июля 2013 года по март 2014 года Сазоненков А.А. на основании устного договора работал трактористом у В. П.А. Сазоненков А.А. знал, что на территории выдела ... Смоленского лесничества филиала ОГКУ «...» в районе д.... находятся трактора, принадлежащие В. П.А. 06.04.2014 года в дневное время (точное время не установлено) Сазоненков А.А, находился в п..... У него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором марки ... peг. знак ..., принадлежащим В. П.А., расположенном на территории указанного выдела, без цели хищения (угон). В целях реализации своего преступного умысла Сазоненков А.А. в вечернее время *** года (точное время не установлено) осуществил телефонный звонок своему знакомому М. А.А., в ходе которого попросил последнего предоставить ему канистру с находящимися в ней 20 л. дизельного топлива и отвезти его к указанному трактору на принадлежащем М. А.А. а/м ... peг. знак ..., не уведомив М. А.А. о своем преступном умысле. М. А.А., решив, что его действия будут правомерны, согласился. Кроме того, Сазоненков А.А. в вечернее время 06.04.2014 года (точное время не установлено) осуществил телефонный звонок своему знакомому Б. Ю.В., в ходе которого попросил проследовать к указанному месту вместе с ним и М. А.А., не уведомив Б. Ю.В. о своем преступном умысле. Б. Ю.В., решив, что его действия будут правомерны, согласился. Далее по указанию Сазоненкова А.А. М. А.А. на своем а/м совместно с ним и с Б. Ю.В. проследовал из п.... к территории выдела ... Смоленского лесничества филиала ОГКУ «...» в районе д..... После этого Сазоненков А.А., находясь на территории указанного выдела, обнаружил там трактор марки ... peг. знак ..., а также трактор марки ... peг. знак .... Имея умысел на угон трактора марки ... peг. знак ..., Сазоненков А.А. при помощи М. А.А. и Б. Ю.В. перелил охлаждающую жидкость из радиатора трактора марки ... peг. знак ... в радиатор трактора марки ... peг. знак ..., залил имеющиеся при себе 20 л. дизельного топлива в топливный бак указанного трактора, после чего при помощи воздействия имеющегося при себе гаечного ключа (точный предмет не установлен) на стартер указанного трактора завел его двигатель. В окончании своего преступного умысла Сазоненков А.А. сел в кабину указанного трактора и начал движение в сторону п...., совершив неправомерное завладение трактором марки ... peг. знак ..., принадлежащим В. П.А., стоимостью (согласно заключения ксперта №--- от *** года) ... рублей, после чего проследовав на указанном тракторе в п...., Сазоненков А.А. ставил его в данном населенном пункте.
В судебном заседании от потерпевшего В. П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазоненкова А.А., в связи с примирением, материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к Сазоненкову А.А. не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Сазоненков А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сазоненкова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сазоненкова А.А., *** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сазоненкову А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: трактор марки ... рег. знак ..., вернуть В. П.А., по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Сазоненков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Сазоненков А.А. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области Д.В. Ткаченко
