Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-466/14
04 июня 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Башкортостан <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 17 часов 10 минут на 6 км автодороги обводная <АДРЕС> Яр водитель Романов Е.Г. управлял автомашиной «ВАЗ 2110», г.р.з. <НОМЕР> зарегистрированным в установленном порядке, с применением материалов (органическое стекло), препятствующих (затрудняющих) их идентификацию, чем нарушил п.2. Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Романов Е.Г. в судебном заседании вину свою в совершении нарушения п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации не признал и пояснил, что он купил приспособление для крепления номерного знака в магазине, на котором имелось прозрачное стекло, которое не препятствует идентификации номерного знака. Данное обстоятельство хорошо видно на фотографиях, представленных в материалах дела. На основании этого Романов Е.Г. просит производство по делу прекратить.
В подтверждение вины Романова Е.Г. в совершении данного административного правонарушения представлены следующих доказательства: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснение свидетелей <ФИО1> и Карнаухова, согласно которых они участвовали в качестве свидетелей при остановке автомашины ВАЗ 2110 г/н У 537 АК, у которой на регистрационных знаках была установлена пластина из органического стекла, рапорта инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД ГУМВД по <АДРЕС> области, фотографий, фиксирующих правонарушение.
Выслушав объяснение Романова Е.Г., исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к следующим выводам.
Согласно диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образуется при управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно п. 6.5 Приложения N 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 720, и п. "И.5." Приложения "И" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА7> N 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ. Факт наличия органического стекла на государственном регистрационном знаке не отрицает и сам Романов Е.Г.. Данное органическое стекло в темное время суток отсвечивает свет и препятствует идентификации номерного знака. Поэтому в действиях Романова Е.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Башкортостан <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> , Р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36701000, БИК <НОМЕР> уникальный код администратора 086.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья В.М.Николаев
