Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> края Пономарева М.Ю., ознакомившись с ходатайством осужденного Антонова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с ФЗ 420 от 07.12.2011г. и снижении наказания,
УСТАНОВИЛ
Антонов Д.В. обратился в <адрес> с ходатайством, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он осужден приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с частичным сложением на основании ст. 69ч.5 УК РФ с наказанием по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 23.10.2013г. к 14 лет 10-ть месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строго режима.
Просит привести вышеприведенные приговоры в соответствие, с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ 420 от 07.12.2011г..,
Заявителем не представлена копия приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с ходатайством и представленными материалами, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Осужденным к заявленному ходатайству не представлена копия приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку основанием к снижению наказания по приговору по которому он отбывает наказание в настоящее время является приведение в соответствие и снижение наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотреть ходатайство по существу не представляется возможным.
Таким образом, отсутствие сведений о приговоре <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о его обжаловании, о дате вступления в законную силу, не позволяет определить наличие ( отсутствие) предмета, препятствует рассмотрению заявленного ходатайства по существу, в связи с чем ходатайство не может быть разрешено и подлежит возвращению заявителю.
При принятии решения о возврате, заявителю разъясняется право повторного обращения с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания после устранения нарушений, указанных в постановлении. В случае отсутствия копии приговора, в силу ст. 312 УПК РФ, осужденный может обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.
В связи с отсутствием оснований к принятию ходатайства заявителя о личном участии судом не разрешалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 396, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Антонова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с ФЗ 420 от 07.12.2011г. и снижении наказания - вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении в суд по месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения постановления.
Судья Пономарева М.Ю.
