Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 1-422/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Хабаровск 04 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Г.Ф. Буленок
с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,
подсудимого Сливка П.С.,
защитника Коробкиной О.И., представившей удостоверение № и ордер № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ года,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - Пэк О.И.,
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Сливка Павла Степановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего техником радионавигации и радиолокации в Госкорпорации ОРВД "Аэронавигация ДВ", военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2014 года в период времени с 18 часа 00 минут до 18 часов 42 минут водитель Сливка П.С., управляя технически исправным автомобилем "TOYOTA-COROLLA-2" регистрационный знак №, двигаясь в г. Хабаровске по ул. Приморской со стороны проспекта 60-летия Октября в сторону ул. Шкотова, допустил нарушение требований части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 19.07.2012 N 727, от 12.11.2012 N 1156, от 21.01.2013 N 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N 881, от 17.12.2013 N 1176 согласно которым:
ч. 2 п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Сливка П.С., управляя автомобилем "TOYOTA-COROLLA-2" регистрационный знак Н026ВУ27, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО5 при следующих обстоятельствах:
14.02.2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минут водитель Сливка П.С., управляя технически исправным автомобилем "TOYOTA-COROLLA-2" регистрационный знак №, двигался в г. Хабаровске по ул. Приморской, со стороны проспекта 60-летия Октября в сторону ул. Шкотова. В пути следования водитель Сливка П.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требования ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в момент возникновения опасности для движения, в виде малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося с отвлеченным вниманием, в попутном с ним направлении по проезжей части ул. Приморской, спиной к приближающемуся автомобилю "TOYOTA-COROLLA-2" регистрационный знак №, он (Сливка П.С.), имея возможность увидеть данного пешехода ребенка на достаточном расстоянии для того, чтобы предотвратить наезд путем своевременного принятия мер к торможению, мер к торможению не принял, продолжил движение в прежнем направлении и в районе д. 72А по ул. Приморской г. Хабаровска допустил наезд на пешехода - малолетнего ребенка ФИО5 2006 года рождения, которая, продолжая двигаться по проезжей части ул. Приморской, вышла на полосу движения приближающегося автомобиля "TOYOTA-COROLLA-2" регистрационный знак № в неустановленном для перехода месте.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени, ушибы мягких тканей лица; закрытая травма грудной клетки: ушиб правого лёгкого; закрытая травма (ушиб) органов брюшной полости. По степени тяжести повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3. Приказа № 194н М3 и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008г.)
Действия Сливка П.С. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО9 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сливка П.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принес свои извинения ей и её дочери - несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, которые приняты. Ни она, ни ее дочь претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Сливка П.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он принес извинения потерпевшим, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется не преступать черту закона, возместил потерпевшим ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник, защищающий интересы обвиняемого, поддержала заявление потерпевших и ходатайство обвиняемого, добавив, что Сливка П.С. привлечен к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель поддержала мнение участников процесса в полном объеме.
Заслушав мнения сторон, огласив в судебном заседании характеризующие материалы в отношении обвиняемого, на основании которых последний характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого и защитника и заявление потерпевших подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимым возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения потерпевшим, чем заглажен причиненный вред. Потерпевшие приняли извинения подсудимого, претензий к последнему не имеют.
При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным принять заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сливка Павла Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сливка П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления вручить сторонам.
Вещественное доказательство по делу - CD-Rдиск с видеозаписью оставить хранить при деле.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль "TOYOTA-COROLLA-2" рег. знак № считать возвращенным свидетелю ФИО7 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г.Ф. Буленок
