Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело <данные изъяты>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> <данные изъяты>
 
    Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С. (адрес суда: ул.Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя ООО «Легион» – Камбарова Шахзада Хамидовича (доверенность в деле), представителя ОИК УФМС России по Воронежской области – Марусеч Д.Г. (доверенность в деле), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО « Легион», ИНН 7706738593, юридический адрес: 119180, г.Москва, ул. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>. в 14-00 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: г. Воронеж, ул<данные изъяты> установлено, что ООО «Легион» привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе с апреля 2014г в качестве подсобного рабочего гражданина р. Узбекистан, Бабаджанова Бахтиёра Баратовича, <данные изъяты> года рождения, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, чем нарушило ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
 
    <данные изъяты> ОИК <данные изъяты> суду пояснил, что при проведении проверочных мероприятий на предмет соблюдения миграционного законодательства, проводимых на строительном объекте, расположенного по адресу: <данные изъяты> сотрудниками отдела миграционного контроля был выявлен факт привлечения ООО «Легион» к трудовой деятельности путем фактического доступа к работе в качестве подсобного рабочего гражданина р. Узбекистан Бабаджанова Бахтиёра Баратовича.
 
    Таким образом, в действиях ООО «Легион» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и оно подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ ответственность наступает за «Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Легион» - Камбаров Ш.Х. вину ООО «Легион» в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что одним из видов ООО «Легион» является строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, работ по разборке и сносе зданий, производство земельных работ, подготовка строительного участка. Между ООО «Легион» и ООО «Стройстарт» заключен договор подряда на выполнение подсобных работ по строительству жилого комплекса со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты>, согласно которому ООО «Легион» принимает на себя обязательство по выполнению подсобных работ как собственными, так и привлеченными силами на объекте по вышеуказанному адресу, ООО «Стройстарт» обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их. В связи с отсутствием рабочих, которые являлись бы гражданами РФ, большими объемами и сжатым сроком работ, с апреля 2014г ООО «Легион» привлекло к осуществлению трудовой деятельности без оформления в установленном порядке разрешение на привлечение к трудовой деятельности и использование иностранного работника – <данные изъяты>. В настоящее время срок, на который был заключен договор, истек, а <данные изъяты> уехал к себе на родину.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30.04.2014г. в 14-00 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты> было установлено, что ООО «Легион» привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе с апреля 2014г в качестве подсобного рабочего гражданина р. Узбекистан, Бабаджанова Бахтиёра Баратовича, <данные изъяты> года рождения, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что по делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие совершение ООО «Легион» административного правонарушения, выразившегося в нарушениях ст. ст. 13, 13.1 ФЗ РФ № "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    Виновность ООО «Легион» в совершении указанного правонарушения подтверждается служебной запиской ведущего специалиста-эксперта ОИК УФМС РФ по Воронежской области Марусеч Д.Г. от 19.05.2014г., протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>., определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Легион» и проведении административного расследования от 08.05.2014г, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 30.04.2014г, актом проверки №<данные изъяты>., копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2014г., которым Бабаджанов Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты>, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Легион» серия <данные изъяты>., копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты>, и другими материалами дела.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание полное признание ООО «Легион» своей вины, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ООО «Легион» административное правонарушение совершено впервые и с учетом общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ООО «Легион» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Учитывая, что срок договора подряда от 20.11.2014г заключенного между ООО «Стройстарт» и ООО «Легион» истекает 30.05.2014г, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности не по месту выявления нахождения иностранных рабочих (г. Воронеж, ул. <данные изъяты> а по месту нахождения юридического лица (г. Москва, ул. <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным ООО «Легион», ИНН <данные изъяты> юридический адрес: 119180, г.Москва, ул<данные изъяты> стр.6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, по адресу: г. Москва, ул. <данные изъяты> сроком на 14 (четырнадцать) суток, то есть с 04.06.2014г. по 17.06.2014 г. включительно.
 
    Направить копию настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 31.12 КоАП РФ, для незамедлительного исполнения руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов МЮ по г. Москва, руководителю УФМС России по ВО и ООО «Легион».
 
    Разъяснить право на принесение ходатайства о досрочном прекращении исполнения данного наказания, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения подобного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать