Дата принятия: 04 июня 2014г.
Материал № 4/16-1/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 4 июня 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Бивеева С.Н.,
представителя исправительного учреждения ***8,
осужденного Куразова Р.В.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Манжиковой Л.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному
Куразову Р.В., родившемуся *** в *** Республики Калмыкия, гражданину РФ, осужденному по приговору Советского районного суда *** от *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
у с т а н о в и л :
Адвокат Манжикова Л.Н. обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой осужденным Куразовым Р.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. В обоснование ходатайства указала, что за период отбывания наказания Куразов Р.В. характеризуется положительно, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, отбыл необходимый срок наказания.
В судебном заседании осужденный Куразов Р.В. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство. При этом Куразов Р.В. пояснил, что вину в совершенных преступлениях он признает и раскаивается, ему известно, в чем заключается наказание в виде исправительных работ и порядок его отбывания.
Прокурор Бивеев С.Н. и представитель ФКУ ИК-2 ***8 полагали возможным удовлетворить ходатайство.
Потерпевший ***9, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Куразов Р.В. отбывает наказание за тяжкое преступление. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Согласно представленной характеристике Куразов Р.В. *** прибыл в ФКУ ИК-2. Он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве, но к труду, а также к мероприятиям воспитательного характера и общественным поручениям относится положительно. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Учится в общеобразовательной школе при ФКУ ИК-2. Администрация ФКУ ИК-2 полагает возможным заменить неотбытую Куразовым Р.В. часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Из личного дела Куразова Р.В. видно, что за период отбывания наказания он допустил одно нарушение режима содержания, за что к нему было применено взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено. При этом он четыре раза поощрялся за активное участие в общественной жизни колонии, а также по итогам спартакиады среди осужденных и по итогам работы.
Учитывая данные о положительном поведении осужденного Куразова Р.В., и, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что Куразов Р.В., фактически отбывший более половины срока назначенного ему судом наказания, заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Объективных препятствий для замены неотбытой Куразовым Р.В. части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы не имеется, в связи с чем ходатайство адвоката Манжиковой Л.Н. подлежит удовлетворению.
Учитывая, что до лишения свободы Куразов Р.В. не работал, отбывание им исправительных работ суд считает необходимым назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. При этом удержания из заработной платы Куразова Р.В. в доход государства суд считает необходимым установить в размере двадцати процентов.
Осуществление контроля за отбыванием осужденным Куразовым Р.В. наказания в виде исправительных работ подлежит возложению на уголовно-исполнительную инспекцию в ***, где он намерен проживать после освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Заменить неотбытую осужденным Куразовым Р.В. часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком *** с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, и с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере двадцати процентов.
Осуществление контроля за отбыванием осужденным Куразовым Р.В. наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в ***.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
