Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/13-30/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Яшкуль 4 июня 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
 
    при секретаре Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием:
 
    прокурора Бивеева С.Н.,
 
    осужденного Новосельцева А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Новосельцева А.Ф., родившегося *** в ***, гражданина РФ, судимого по приговору Дмитровского районного суда *** от *** по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда *** от *** на неотбытый срок ***, осужденного по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Осужденный Новосельцев А.Ф. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В обоснование ходатайства Новосельцев А.Ф. указал, что по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** он осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. При назначении ему наказания по данному приговору судом в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, поскольку он имел непогашенные судимости по приговорам Дмитровского районного суда *** от *** по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и от *** по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от *** приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** изменен, из данного приговора исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива и постановлено считать наличие в его действиях рецидива преступлений. В настоящее время его судимость по приговору Дмитровского районного суда *** от *** погашена.
 
    В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и погашением в настоящее время судимости по приговору Дмитровского районного суда *** от *** Новосельцев А.Ф. просил суд исключить из приговоров от Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и сократить срок отбываемого им наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Новосельцев А.Ф. поддержал ходатайство.
 
    Прокурор Бивеев С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения наказания.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как следует из материалов дела, по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** Новосельцев А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к *** годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок *** лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    При назначении Новосельцеву А.Ф. наказания по указанному приговору судом в его действиях был признан опасный рецидив преступлений в связи наличием у него непогашенных судимостей по приговорам Дмитровского районного суда *** от *** по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и от *** по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от *** указанный приговор изменен, из него исключено указание о наличии у Новосельцева А.Ф. судимости по приговору Дмитровского районного суда *** от *** и о наличии в его действиях особо-опасного рецидива, а также признание отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия. Постановлено считать наличие в действиях Новосельцева А.Ф. рецидива преступлений и снижены назначенные ему сроки наказания: по ч. 1 ст. 105 УК РФ - до *** лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до *** года *** месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – до *** лет. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
 
    В настоящее время судимость Новосельцева А.Ф. по приговору Дмитровского районного суда *** от *** погашена.
 
    Однако правовых оснований для исключения из приговора Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, указания на признание рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступления, за которое Новосельцев А.Ф. осужден по указанному приговору, его судимость по приговору от *** не была погашена, что в соответствии со ст. 18 УК РФ влекло признание в его действиях рецидива преступлений.
 
    Что касается изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от *** № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», то они не улучшают положение Новосельцева А.Ф. и не влекут смягчения ему наказания.
 
    При таких обстоятельствах заявленное Новосельцевым А.Ф. ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Новосельцева А.Ф. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными в него постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от ***, вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», а также об исключении из данного приговора указания на признание рецидива преступлений отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Судья С.В. Шовгуров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать