Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/17-31/2014
 
п о с т а н о в л е н и е
 
 
    п. Яшкуль 4 июня 2014 года
 
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
 
    при секретаре Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием прокурора Бивеева С.Н.,
 
    осужденного Бембетова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Бембетова М.А., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, судимого по приговору мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от *** по ст. 233 УК РФ к *** году лишения свободы условно с испытательным сроком *** месяцев, осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере *** рублей без ограничения свободы, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Осужденный Бембетов М.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В обоснование ходатайства Бембетов М.А. указал, что по приговору мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от *** он осужден по ст. 233 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества ***. Ссылаясь на то, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 *** исключен из списка психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, просил смягчить отбываемое им наказание.
 
    В судебном заседании Бембетов М.А. поддержал ходатайство.
 
    Прокурор Бивеев С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения наказания.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как следует из представленных материалов, по приговору мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от *** Бембетов М.А. осужден по ст. 233 УК РФ за незаконную подделку рецепта, дающего право на получение психотропного вещества ***, оборот которого согласно списку II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ограничен в РФ и в отношении него устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Указанный Перечень и содержащиеся в нем списки изменяются и дополняются соответствующими нормативными актами Правительства РФ.
 
    Однако нормативными актами Правительства РФ, в том числе его постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество кетамин не исключалось из списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
 
    Какие-либо другие изменения, улучшающие положение Бембетова М.А., в уголовное законодательство не вносились.
 
    При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Бембетову М.А. наказания не имеется, в связи с чем заявленное им ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Бембетова М.А. о смягчении наказания, назначенного ему по приговорам мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от *** и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ***, вследствие издания постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Судья С.В. Шовгуров
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать