Постановление от 04 июня 2014 года

                       дело № 1-85/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Пыть-Ях                   4 июня 2014 года
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Белова А.Л.
 
    при секретаре        Акимочкиной Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя
 
    прокурора г. Пыть-Ях                                                    Бабенышёвой Е.В.
 
    подсудимого         Рожнёва В.В.
 
    защитника          Наймушина В.С.
 
    представившего удостоверение , ордер
 
    потерпевшего         Л.А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении Рожнёва В.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рожнёв В.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
               в дневное время, Рожнёв В.В., находясь в подъезде микрорайона Пионерный, г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, увидел, что его знакомая Л.Ю.А., у которой в пакете находился планшетный компьютер марки «SamsungGalaxy», модель GT-N8000, упала на снег и не может встать, совместно с Б.Э.А.. занесли её в подъезд , микрорайона Пионерный, оставив пакет на улице. Рожнев В.В. выйдя на улицу, на месте падения Л.Ю.А. на участке местности между домами микрорайона Пионерный г. Пыть-Яха, взял пакет с указанным выше планшетным компьютером и руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная, что вышеуказанный планшетный компьютер имеет принадлежность к Л.Ю.А. тайно похитил его, чем причинил потерпевшему Л.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
 
             В судебном заседании 28.05.2014г. потерпевшим Л.А.А. заявлено о примирении с подсудимым, в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данный факт подтвержден заявлением потерпевшего поступившего в суд 28.05.2014г.
 
    Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданного потерпевшим.
 
    По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку Рожнёв В.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.
 
    В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: - планшетный ПК марки «Самсунг», чек о стоимости и гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшего Л.А.А., оставить у него по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииРожнёва В.В., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 
             Меру пресечения Рожнёву В.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: - планшетный ПК марки «Самсунг», чек о стоимости и гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшего Л.А.А. оставить у него по принадлежности     
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
                Верно: Судья                              А.Л. Белов