Постановление от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                        №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Автозаводского районного суда <адрес> Архангельская В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Мальцева ФИО7, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцев ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, кричал, грубил, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Мальцев ФИО9 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Вина Мальцева ФИО10. в совершении правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОБППСП ОП-№ У МВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой ИЦ, рапортом оперативного дежурного ОП-№ У МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании.
 
    Суд считает, что в действиях Мальцева ФИО11. усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева ФИО12 судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Мальцевым ФИО13 однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мальцева ФИО14., который работает неофициально, в сентябре 2013 года и в октябре 2013 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мальцева ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Зачесть в срок наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                                                                    А.В. Архангельская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать