Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Змиевка 04 июня 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,
подсудимого Комароми С.С.,
защитника Семеонова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении Комароми <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комароми С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Комароми С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он, находясь на АЗС № д. <адрес>, воспользовался тем, что у Анохина В.А. с крыши принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, № рус, упала барсетка черного цвета, заведомо зная, что это чужое имущество, реализуя преступное намерение на тайное хищение данного имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из данной барсетки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Анохину В.А., причинив ему тем самым значительный ущерб. С похищенным имуществом Комароми С.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Комароми С.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Комароми С.С., а также защитник Семеонов А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении Комароми С.С. производства по уголовному делу в связи с тем, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший Анохин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Комароми С.С. не возражает, указывает, что между ними достигнуто примирение и ущерб ему возмещен. Государственный обвинитель Чаплыгин С.Д. не возражал против прекращения производства по уголовному дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Комароми С.С., относится к преступлениям средней тяжести.
Обвиняемый Комароми С.С. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, т.е. совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комароми С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комароми <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комароми С.С. отменить.
Вещественные доказательства: флеш - карту с видеозаписью, копии документов Анохина В.А. - хранить при уголовном деле. Барсетку черного цвета, переданную потерпевшему Анохину В.А., оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Свердловский районный суд Орловской области.
Председательствующий И.В. Воловикова
