Постановление от 04 июня 2014 года

    Дело № №
 
    Мировой судья Урусова И.О.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К., при секретаре Долове З.А., с участием заявителя Кешева А.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Кешева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Урусовой И.О. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кешев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в Нальчикский городской суд на данное постановление поступила апелляционная жалоба Кешева А.Р., в которой он просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.
 
    Жалобу мотивирует тем, что мировой судья при рассмотрении дела не учел все обстоятельства дела, а также его доводы.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу и административный материал № №, выслушав заявителя Кешева А.В., который в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся и просил смягчить назначенное наказание, а также заинтересованного лица инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Мешезова А.Р., суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление изменению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленного материала все требования, предусмотренные ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судье соблюдены.
 
    Также, при рассмотрении дела мировым судьей, все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кешева А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Нарушений влекущих ее отмену судом не установлено.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.
 
    При этом, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в вину Кешева А.Р. вменяется нарушение требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что влечет ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении Кешев А.Р. полностью признал свою вину и сам собственноручно написал, что начинал маневр на короткой прерывистой линии, но не успев обогнать фуру закончил на сплошной линии.
 
    В схеме места совершения административного правонарушения, видно как Кешев А.Р. пересек дорожную разметку 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона, что свидетельствует о неправомерности действий Кешева А.Р. и совершении им административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Кешев А.Р., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. ПДД, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, что не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, назначая наказание, мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, в том числе и характеризующие правонарушителя данные, что Кешев А.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, его отношение к совершенному правонарушению, доводы правонарушителя и обстоятельства совершения им правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также с учетом признания Кешевым А.Р. своей вины, раскаяния в содеянном, его отношения к совершенному административному правонарушению, характеризующих его данных и обстоятельств совершения правонарушения, суд находит возможным смягчить назначенное ему наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кешева А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца изменить.
 
    Назначить Кешеву А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ штраф в размере 5 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья:
 
    :