Дата принятия: 04 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-108
об административном правонарушении
04
июня
2014
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Гавриловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Меньшова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении №.
Из содержания протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Меньшов О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на перекрестке <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего, нарушив п. п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 вред здоровью средней тяжести, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО2 после разъяснения прав потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, пояснил, что не настаивает на лишении Меньшова О.А. права управления транспортными средствами.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Заслушав объяснение Меньшова О.А., который вину в совершении правонарушения признал, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протокол об административном правонарушении №, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения;
схему места ДТП; справку о ДТП;
акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протокол опроса Меньшова О.А., объяснение в котором совпадает с объяснением, данным им в судебном заседании;
протокол опроса ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался со стороны <адрес> в сторону железнодорожного вокзала <адрес> по своей полосе для движения ближе к правому краю проезжей части со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, видел, как со стороны железнодорожного вокзала двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, перед перекрестком данный автомобиль остановился, он включил дальний свет фар, при этом продолжил движение в прямом направлении, в это время автомобиль <данные изъяты> начал маневр поворота налево, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>;
объяснение ФИО2 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Меньшова О.А., двигались из д. <адрес> в <адрес> со скоростью около 15 км/ч по центру своей полосы. При повороте налево на <адрес> он увидел, как со стороны д<адрес> на большой скорости без света фар двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель данного автомобиля не предпринял попытки остановиться и произошло столкновение. Он не был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП пострадал;
акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имели место <данные изъяты> Имевшиеся у ФИО2 повреждения по признаку длительного расстройства здоровья подлежат оценке как причинившие вред здоровью человека средней тяжести;
и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Меньшовым О.А. п. 1.5,3.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, поскольку из материалов дела следует, что, учитывая дорожную обстановку, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 3.12 Правил дорожного движения РФ водителем Меньшовым О.А., который в нарушение 3.12 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь на перекрестке <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая при назначении наказания совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести и общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что Меньшову О.А. может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами и полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании ч. 2 ст. 12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
Меньшова О.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
