Дата принятия: 04 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Бельков К.Е. с участием помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.,
защитника К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Петруниной Н.А.,
а также представителя филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. в отношении условно осужденного
Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца р.<адрес>,
гражданина РФ, русского, образование среднее специальное,
не работающего, военнообязанного, разведенного,
проживающего <адрес>, р.<адрес>
осужденного Уметским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ
по ч.1 ст.166, ч. 1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам шести
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Одновременно на Е.А.А. приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уметского района Тамбовской области без разрешения уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган в указанный орган в период испытательного срока два раза каждый месяц, запретить уход из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение первых шести месяцев испытательного срока.
Постановлением Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Е.А.А. продлен испытательный срок на один месяц, возложена обязанность в виде запрета ухода из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течении трех месяцев испытательного срока со дня вступления постановления в законную силу.
Постановлением Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Е.А.А.продлен испытательный срок на три месяца, возложена обязанность в виде запрета ухода из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение трех месяцев испытательного срока.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. поставлен на учет в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту регистрации - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ему разъяснены требования законодательства.
Начальник филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. обратился в суд с представлением об отмене Е.А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление мотивировано тем, что Е.А.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет ему под роспись разъяснены условия отбывания наказания. За время испытательного срока Е.А.А. систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Осужденный нарушил обязанность, возложенную судом о запрете ухода из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 5 минут находился у магазина «Березка» р.<адрес>. За данные нарушения ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, и судом продлен испытательный срок на один месяц с возложением обязанности о запрете ухода из дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток в течение трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. За данное нарушение ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Судом Е.А.А. был продлен испытательный срок на три месяца.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ в виде штрафа 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Уметского района Е.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КОАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. За данные нарушения Е.А.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции дополнил представление, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Е.А.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, который скрылся от контроля уголовной исполнительной инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный Е.А.А. дома отсутствовал. Опросить родителей осужденного Е.А.А. не представилось возможным, так как они проживают где-то в <адрес>, а где именно неизвестно. Из сообщения отдела Загса <адрес> известно, что Е.А.А. в списках умерших не числится.
В 2014 году осужденный Е.А.А. за медицинской помощью в поликлинику на скорую помощь не обращался. Из сообщения УФСИН России по Тамбовской области осужденный Е.А.А. в учреждениях УФСИН России по Тамбовской области не содержится. Из сообщения Кирсановского межрайонного следственного отдела, следует, что в производстве находилось уголовное дело по обвинению Е.А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ которое ДД.ММ.ГГГГ направлено с обвинительным заключением прокурору. В настоящее время в отношении Е.А.А. материалов проверок и уголовных дел в Кирсановском межрайонном следственном отделе не имеется. Из сообщения мирового судьи Уметского района Тамбовской области, следует. Что в производстве находится уголовное дело в отношении Е.А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Уметского района вынесено постановление о приостановлении производства по делу до розыска обвиняемого. Из сообщения отделения полиции п.г.т. Умет МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении преступника Е.А.А. заведено розыскное дело, и он объявлен в местный розыск.
Осужденный Е.А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, тем самым уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. объявлен в розыск.
В судебном заседании начальник филиала С.А.В. представление и дополнение к нему поддержал и просит его удовлетворить, суду пояснил, что в апреле и мае 2014 года осужденный Е.А.А. в инспекцию не являлся, оправдательных документов о том, что он находился в больнице в <адрес> в инспекцию не предоставил, в <адрес> уезжал без уведомления инспекции. С ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. в инспекцию перестал являтся, место его нахождения не установлено, он скрылся от контроля инспекции, так как отсутствует по месту жительства более 30 дней, его родители так же не проживают по месту регистрации. Е.А.А. объявлен в розыск как скрывшийся от контроля, так как по месту жительства он отсутствует более 30 дней, розыскными мероприятиями место нахождение Е.А.А. не установлено.
Судом были приняты предусмотренные законом меры к вызову осужденного Е.А.А. в судебное заседание путем направления судебных повесток по месту его регистрации, которые возвращены почтовой службой с отметкой « истечение срока хранения»», а также путем вынесения двух постановлений о приводе осужденного, исполнить который службе судебных приставов не представилось возможным, поскольку Е.А.А.отсутствует по месту жительства.
В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий место нахождения Е.А.А. не установлено.
В этой связи судьей вынесено постановление о рассмотрении настоящего представления в отсутствие Е.А.А. с участием защитника.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагающего необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку оно является преждевременным, судья приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ условно осужденный, место
нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, признается
скрывающимся от контроля.
В судебном заседании установлено, что условно осужденный Е.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный адрес также указан в вводной части приговора суда и в постановлениях о привлечении Е.А.А. к административной ответственности.
Согласно подписки данной осужденным Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ году ему разъяснены требования законодательства при отбытии наказания л.д.85
В этот же день осужденному Е.А.А. вручена памятка осужденному с разъяснениями законодательства РФ. л.д 86
В период отбывания наказания осужденному Е.А.А. трижды выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. л.д.87,89,90.
Из объяснения осужденного Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в середине декабря находился в <адрес> и выехал без уведомления уголовно исполнительной инспекции и отсутствовал по адресу проживания 2 месяца. л.д. 20
Осужденный Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом. л.д. 83
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи <адрес>. л.д. 78,80, 82
Таким образом, осужденный Е.А.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.А.А. согласно представленных материалов отсутствует по месту жительства, в уголовно исполнительную инспекцию не является.
Проведенными соответствующими подразделениями ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальными розыскными мероприятиями установить место нахождения осужденного Е.А.А. и причины его уклонения от исполнения наказания не представилось возможным. л.д. 42,44,47,49,50,54-60,71,72,74,91.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.А.А. объявлен в розыск. л.д.75
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что условно осужденный Е.А.А. скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в связи, с чем судья находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Е.А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.
В связи с тем, что условно осужденный скрылся от контроля, его место нахождение не установлено, судья считает, что Е.А.А. в целях обеспечения исполнения приговора суда и настоящего постановления должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, а не самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Представление начальника филиала по Уметскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении условно осужденного Е.А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания удовлетворить.
Отменить условное осуждение в отношении Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Привести в исполнение приговор Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.А.. Определить отбывание назначенного Е.А.А. приговором суда наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заключить Е.А.А. под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания Е.А.А. исчислять с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 суток, а осужденным Е.А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Бельков К.Е.
