Постановление от 04 июня 2014 года

    Копия.
 
Дело №1-196/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Смоленск                  04 июня 2014 года
 
    Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
 
    председательствующего судьи Пастарнаковой И.Ю.,
 
    при секретаре Никитиной И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А.,
 
    лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние – Зубкова Н.Н.,
 
    законного представителя Золотаревой М.Н.,
 
    адвоката Архиповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении
 
    Зубкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубков Н.Н. в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Зубков Н.Н., страдающий согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № иным болезненным состоянием психики в форме выраженного органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88), синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.212) обусловленной неустановленной причиной, лишающей в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь у <адрес>, пытался незаконно сбыть ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит карфентанил, массой 9,03 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
 
    После этого Зубков Н.Н., в продолжение своей общественно-опасной деятельности, направленной на систематический сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, около 16 часов 15 минут, согласно заранее достигнутой договоренности, незаконно из корыстных побуждений за денежные средства в сумме 7000 рублей, незаконно сбыл - продал ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УУР УМВД России Смоленской области - «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 6,50 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. Однако Зубков Н.Н. довести свои общественно-опасные действия, направленные на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство он передал ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.
 
    После этого Зубков Н.Н., в продолжение своих общественно-опасных действий, направленных на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, не позднее 17 часов 30 минут, согласно заранее достигнутой договоренности, незаконно из корыстных побуждений, в счет уплаты в дальнейшем денежных средств в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл - продал ФИО16, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,812 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. После этого Зубков Н.Н., в продолжение своих общественно-опасных действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут, находясь у <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности, незаконно, из корыстных побуждений в счет уплаты в дальнейшем денежных средств в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл - продал ФИО15, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,220 гр., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Зубков Н.Н. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, у которого в ходе личного досмотра было изъято незаконно хранимое им с целью последующего сбыта наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 9,02 грамма, в этот же день в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства Зубкова Н.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято незаконно хранимое Зубковым Н.Н. наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 10,14 грамма.
 
    В судебном заседании Зубков Н.Н. пояснил, что виновным себя признает, в содеянном раскаивается.
 
    Законный представитель Зубкова Н.Н. – Золотарева М.Н., показала суду, что Зубков Н.Н. является ее братом, страдает психическим расстройством и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
 
    Совершение Зубковым Н.Н. запрещенного уголовным законом деяния при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Так, из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УУР УМВД России по Смоленской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупке наркотических средств у ранее ему знакомого мужчины Зубкова Н.Н. по кличке «Бабай», на что он добровольно дал свое согласие. С Зубковым он знаком на протяжении длительного времени и ранее неоднократно приобретал у того наркотики, а именно героин.
 
    После этого ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УУР УМВД России по Смоленской области, расположенном в <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. После этого полицейским был составлен акт, в который были внесены серии и номера денежных купюр достоинством 1000 и 500 рублей, а всего на сумму 10000 рублей. После чего данные денежные купюры были отксерокопированы и переданы ему для проведения проверочной закупки. Далее сотрудник полиции вручил ему техническое средство для видеозаписи процедуры закупки и составил об этом акт, в котором он и понятые расписались. Затем он вместе с понятыми и сотрудником полиции, после досмотра служебной автомашины марки «Лада Приора» серебристого цвета, проехали к <адрес>, где он договорился с Зубковым о встрече. Приехав к указанному адресу он увидел, что там его уже ожидает Зубков. Сотрудник полиции и понятые остались сидеть в салоне служебной автомашины. Он подошел к Зубкову и передал тому деньги в сумме 10000 рублей, после чего Зубков сказал ему зайти в соседнее здание в виде пристройки. Когда они туда вошли, то Зубков из кармана куртки достал сверток из белой салфетки и передал ему. После этого он вышел из данного здания и быстрым шагом направился к служебной автомашине. При этом по дороге к нему никто не подходил, и он ни с кем не общался. Сев в салон автомашины, он добровольно в присутствии понятых выдал сотруднику полиции сверток. После этого данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь, был опечатан и заверен подписями понятых. Далее полицейским в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем все отправились в полицию, где у него в присутствии понятых было изъято техническое средство для видеозаписи и составлен об этом акт, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции скопировал видеозапись с технического носителя на CD-диск, который упаковал в бумажный конверт, на котором расписались понятые.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он повторно был приглашен сотрудниками УУР УМВД России по Смоленской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью которой была закупка наркотических средств у его знакомого Зубкова Н.Н.. Как и в предыдущий раз, после его личного досмотра, и составления соответствующих актов ему были вручены 7000 рублей, для приобретения у Зубкова наркотических средств. В последующем он вместе с понятыми и сотрудниками полиции на служебной автомашине проследовали на <адрес>, где он попросил водителя остановиться у <адрес>, где расположена аптека «ФИО22». После этого он вышел из машины, и пошел в сторону рынка, увидев, недалеко от себя на тротуаре Зубкова, который ожидал его. Он подошел к Зубкову, после чего передал последнему деньги в сумме 7000 рублей. После этого Зубков достал из кармана прозрачный полиэтиленовый пакет и отсыпал в полиэтиленовый сверток часть находившегося в пакете порошкообразного вещества. Пакет с оставшимися наркотиками Зубков положил к себе в карман и ушел, а он взял сверток и быстрым шагом направился к служебной автомашине. Сев в салон автомашины, он добровольно в присутствии понятых выдал сотруднику полиции сверток с порошком бежевого цвета, который ему передал Зубков. После этого данный сверток с веществом был упакован в бумажный сверток белого цвета, который, в свою очередь, был опечатан и заверен подписями понятых. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотических средств. Он добровольно согласился на участие в данном мероприятии, после чего в здании управления уголовного розыска, расположенном в <адрес>, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии еще одного молодого человека, фамилия которого Никитенко, провел личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра последнего ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, второй понятой и ФИО1. После этого сотрудник полиции передал ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, перед этим номера переданных купюр были внесены в акт и выполнены светокопии денежных купюр. В акте и на светокопиях расписался он, Никитенко и ФИО1. После этого в их присутствии ФИО1 было вручено средство для видеозаписи, в котором имелся специальный информационный накопитель - "флеш-карта", которую в их присутствии сотрудник полиции опечатал печатью №2, где расписался он и Никитенко, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором также расписался ФИО1, он и Никитенко.
 
    После этого они вышли во двор, где сотрудник полиции досмотрел служебный автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он и второй понятой. После чего они сразу же со вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО1 на служебной автомашине приехали к <адрес>, где остановились у данного дома. После этого ФИО1 вышел из автомашины и пошел в направлении вышеуказанного дома, возле которого стоял ранее ему незнакомый мужчина цыганской внешности, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, лицо худое, который был одет в черную дубленку и темные брюки (в ходе предварительного следствия было установлено, что это Зубков). Он, Никитенко и сотрудник полиции остались сидеть в служебной автомашине. После того как ФИО1 подошел к Зубкову, они о чем-то поговорили, и вдвоем прошли к стоящему рядом одноэтажному зданию, где ФИО1 что-то передал Зубкову и тот положил переданное ФИО1 в карман своих брюк. После этого Зубков и ФИО1 вошли в соседнее здание и скрылись из вида. Приблизительно через 1 минуту из данного здания вышел ФИО1, а вслед за ним вышел Зубков. После этого ФИО1 направился к служебной автомашине по пути к которому никто не подходил, и тот ни с кем не общался. Подойдя к служебной автомашине, и сев в нее, ФИО1 в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции сверток из белой салфетки, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснив, что это наркотики, которые тому продал ранее знакомый мужчина по имени ФИО2, кличка «Бабай». По факту выдачи свертка сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались он, Никитенко и ФИО1. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой и скреплен его подписью и подписью Никитенко. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, Никитенко и ФИО1. Затем сотрудник полиции произвел досмотр служебной автомашины, на которой они приехали. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он и второй понятой. После этого они проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 выдал сотруднику полиции ранее врученное техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него извлечен информационный носитель, который был подсоединен к персональному компьютеру и информация с него была скопирована на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где расписались он и второй понятой. Об этом был составлен акт, в котором расписались ФИО1, он и Никитенко. По окончании всех мероприятий сотрудник полиции опросил его и других участников ОРМ.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО8, согласуются с ними полностью и каких-либо противоречий с ними не имеют.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотиков. Он добровольно согласился на участие в данном мероприятии, после чего его в компании с еще одним мужчиной, который выступал в роли второго понятого (его фамилия Мишанков) пригласили в здание управления уголовного розыска по Смоленской области, расположенном в <адрес>, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии Мишанкова, провел личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, представившегося ФИО1. В| ходе личного досмотра последнего ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, второй понятой и ФИО1. После этого сотрудник полиции передал ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 5000, 1000 и 500 рублей. До этого номера переданных купюр были внесены в акт и выполнены светокопии денежных купюр. В акте и на светокопиях расписался он, Мишанков и ФИО1.
 
    После этого они вышли во двор, где сотрудник полиции указал на служебный автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, а затем досмотрел его. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он и Мишанков. После чего они сразу же со вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО1 на служебной автомашине приехали к <адрес>, в котором расположена аптека «ФИО23», где остановились у данного здания. После этого ФИО1 вышел из салона автомашины и пошел в направлении оптового рынка. Он и Мишанков также вышли и машины и направились за ФИО1 на некотором расстоянии, не теряя того из вида, а сотрудник полиции остался в автомашине. ФИО1 прошел немного по тротуару в сторону рынка и подошел к ранее незнакомому ему мужчине похожему на цыгана, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см., лицо худое, волосы черные, стрижка короткая, который был одет в черную дубленку и спортивные брюки с белыми полосками по бокам (в ходе предварительного следствия было установлено, что это Зубков). После того как ФИО1 подошел к Зубкову, они о чем-то поговорили и чем-то обменялись. Сразу же после этого ФИО1 направился к служебной автомашине и при этом, по пути к машине к ФИО1 никто не подходил, и тот ни с кем не общался. Зубков после разговора с ФИО1 сразу же ушел в направлении <адрес>. В это время ФИО1 подошел к служебной автомашине и, сев в салон, в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснив, что это наркотики, которые тому продал ранее знакомый мужчина по имени ФИО2, кличка «Бабай». По факту выдачи свертка сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались он, Мишанков и ФИО1. Изъятый сверток был упакован в бумажный сверток белого цвета, который был опечатан бумажной биркой и скреплен его подписью и подписью Мишанкова. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, Мишанков и ФИО1. Затем сотрудник полиции произвел досмотр служебной автомашины, на которой они приехали. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он и второй понятой.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО10, согласуются с ними полностью и каких-либо противоречий с ними не имеют.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он проживает совместно с сожительницей Пантелеевой Мариной и на протяжении последнего года он эпизодически употребляет наркотическое средство героин. Его сожительница также эпизодически употребляет героин. В период времени с лета по декабрь 2013 года они приобретали героин для собственных нужд у мужчины цыганской национальности по имени ФИО2, позже он узнал, что его фамилия Зубков, с которым он познакомился через общих знакомых, которые также употребляют наркотики.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Пантелеевой находились у себя дома и в это время та решила приобрести немного героина, чтобы расслабиться. В связи с этим в этот же день Пантелеева позвонила Зубкову и договорилась с тем о приобретении у него
5 грамм героина. Он (Минченков) приобретать наркотики не собирался, так как у него не было денег, но планировал попросить наркотик у Зубкова в долг. Договорившись со знакомым Симоновым, что тот на своём автомобиле отвезёт их на встречу с Зубковым. Приехав на «поляну», они остановились у строительного магазина, как изначально договаривались с Зубковым. Там они пробыли около 30 минут, но, не дождавшись Зубкова, он еще раз позвонил последнему и тот сказал, чтобы они подъехали к магазину «Общепит». Подъехав к вышеуказанному магазину, они с Пантелеевой вышли из машины и встретились с Зубковым. В связи с тем, что денег у них не было, то они приобрели у Зубкова героин в долг, при этом сначала наркотик приобрела Пантелеева, и Зубков передал ей сверток из полиэтилена, в котором должно было находиться 5 грамм героина, а потом он стал упрашивать Зубкова, чтобы тот дал ему немного героина в долг. Зубков согласился и передал ему сверток из фольги, в котором находился героин. В общей сумме за приобретенный наркотик они должны были отдать Зубкову деньги в сумме 6000 рублей, которые необходимо было отдать в тот же вечер. После этого он и Пантелеева вернулись в машину и направились домой. В машине Пантелеева сидела на заднем сиденье, а он на переднем пассажирском сиденье, при этом приобретенный наркотик он держал в руке. После этого на перекрестке <адрес>, когда они стояли на светофоре, их задержали сотрудники наркоконтроля. В момент задержания он испугался и выбросил сверток с наркотиками на переднюю панель машины. После задержания сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых произвели обследование автомашины и обнаружили на резиновом коврике заднего сиденья, где сидела Пантелеева, принадлежащий ей сверток из полиэтилена. Как он понял, в момент задержания Пантелеева сбросила наркотик на коврик в машине. Кроме этого на передней панели сотрудники наркоконтроля обнаружили сверток, который принадлежал ему. Оба свертка были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО15, согласуются с ними полностью и каких-либо противоречий с ними не имеют.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что у него в пользовании находится автомашина марки ВАЗ-2112 per. знак А 846 НА 67. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он согласился отвезти на своём автомобиле своего знакомого Минченков Андрей и Пантелееву на «Поляну» г.Смоленск. Подъехав на стоянку около магазина «Общепит», ФИО24 вышли из машины и он увидел, что те встретились с ранее незнакомым ему мужчиной. Поговорив с данным мужчиной около 5-10 минут, ФИО25 вернулись в машину. При этом ФИО26 сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, а ФИО27 села на заднее сиденье справа. ФИО28 попросил его отвезти их обратно домой, но по пути следования на перекрестке<адрес> и <адрес> на светофоре их задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания полицейские в присутствии понятых произвели обследование его автомобиля, в ходе которого было обнаружено на коврике заднего сиденья, где сидела Пантелеева, полиэтиленовый сверток, в котором находилось какое-то вещество. На вопрос сотрудника, чей это сверток, Пантелеева сказала, что сверток принадлежит ей. Также на передней панели автомобиля со стороны пассажира, где сидел Минченков, был также обнаружен сверток с каким-то веществом. На вопрос, чей это сверток, Минченков сказал, что сверток принадлежит ему. Данные свертки сотрудники наркоконтроля изъяли и упаковали в 2 бумажных конверта. Позже он узнал, что в данных свертках находились наркотики, которые Минченков и Пантелеева приобрели у того мужчины, с которым они встречаюсь у магазина «Общепит».
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, и после этого совместно с сотрудниками УФСКН и с еще одним молодым человеком, участвующим в данном мероприятии в качестве второго понятого, на служебной автомашине проехали на перекресток <адрес> и<адрес>. В данном месте напротив <адрес> сотрудниками УФСКН была остановлена автомашина марки ВАЗ-2112 per. знак он не запомнил. При личном досмотре водителя и пассажиров ничего обнаружено не было. Однако при обследовании автомашины, на передней панели был обнаружен и изъят сверток. На вопрос сотрудника, чей это сверток мужчина, который представился как Минченков, пояснил, что этого его (Минченкова) сверток. На коврике под задним сиденьем, сразу за местом переднего пассажира в ходе обследования также был обнаружен прозрачный полимерный сверток и на вопрос сотрудника, кому он принадлежит, женщина, которая представилась как Пантелеева, пояснила, что этот сверток принадлежит ей. Далее все изъятые предметы были помещены в конверты, которые были оклеены бирками и на них расписался он и второй понятой. Кроме этого по результатам обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого все участники данного мероприятия направились в здание УФСКН РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
 
    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО13, согласуются с ними полностью и каких-либо противоречий с ними не имеют.
 
    Виновность Зубкова Н.Н.. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Зубковым Н.Н., в ходе которой ФИО15 полностью подтвердил данные им ранее показания и уличил Зубкова Н.Н. в совершении данного общественно-опасного деяния. В свою очередь Зубков Н.Н. давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.2 л.д. 22-24).
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Зубковым Н.Н., в ходе которой ФИО16 полностью подтвердила данные ею ранее показания и вновь уличила Зубкова Н.Н. в совершении данного общественно-опасного деяния. В свою очередь ФИО2 давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.2 л.д.25-28).
 
    Актом добровольной выдачи предметов добытых преступных путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сверток из белой бумажной салфетки с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.20).
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит карфентанил. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит карфентанил, равна 9,03 гр. (т.1 л.д.32-33).
 
    Актом добровольной выдачи предметов добытых преступных путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета (т.1 л.д.64).
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 по адресу: <адрес> представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), равна 6,50 гр. (т.1 л.д. 74-75).
 
    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 среди предъявленных ему однородных предметов опознал мужские брюки серого цвета, пояснив, что такие же брюки были одеты на Зубкове Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда последний продал ему наркотики у <адрес> (т.1 л.д. 130).
 
    Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО1 среди предъявленных ему однородных предметов опознал спортивные штаны синего цвета с белыми полосками по бокам, пояснив, что именно эти штаны были одеты на Зубкове Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда последний продал ему наркотики у <адрес> (т.1 л.д. 131).
 
    Протоколом осмотр CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, на которой изображен процесс проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством (т.1 л.д. 180-181).
 
    Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 бумажных конверта коричневого цвета, в каждом которых находилось по одному прозрачному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, а также одного прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находился мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 359954041955704 с сим-картой сотового оператора «Билайн», признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 193-196).
 
    Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходке которого были осмотрены бумажный конверт коричневого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом светлого цвета, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 246-247).
 
    Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходке которого были осмотрены бумажный конверт коричневого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом светлого цвета, признанный вещественным доказательством (т.2 л.д. 72-73).
 
    Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 21347, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит карфентанил. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит карфентанил, равна 8,93 грамма. (т.1л.д.45-47)
 
    Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, сбытое Зубковым Н.Н. по адресу: <адрес>, у <адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 21347, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), равна 6,45 грамма (т.1 л.д. 149-152).
 
    Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой препарат (вещество светло-коричневого цвета), представленный на исследование в полимерном пакетике, является наркотическим средством -диацетилморфином (героином) массой 3,802 гр. (т.2 л.д. 68-71).
 
    Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный на экспертизу препарат светло-коричневого цвета является наркотическим средством - диацетилморфином (героином) массой 0,200 гр. (т.1л.д. 237-241).
 
    Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совей совокупности –достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
 
    Как видно из материалов дела подсудимым совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению одних последствий, направленных к единой цели – сбыту наркотических средств, совершенные в рамках единой формы вины.
 
    Таким образом, проанализировав представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Зубков Н.Н. совершил запрещенные уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и, исключает из обвинения Зубкова Н.Н. незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в особо крупном размере, так как данные действия подсудимому органами предварительного следствия никак не оценивались и никакой юридической квалификации не подвергались, а обвинение Зубкову Н.Н. было предъявлено лишь в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Диацетилморфин (героин) и карфентанил - согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списки № и №2). Общая масса карфентанила – 9,03 грамма - согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.
 
    Вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№, Зубков Н.Н. страдает иным болезненным состоянием психики в форме выраженного органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза: на фоне воздействия экзогенно-органических вредностей, наличия с раннего детства признаков органической неполноценности (неврозо-подобных, гипердинамических, церебрастенических проявлений), у испытуемого с детского возраста появились такие черты характера как неуравновешенность, раздражительность, импульсивность, слабо формировались когнитивные функции, познавательные способности, обусловившие с младшего школьного возраста девиантную (не мог наладить контакты в детском коллективе, с педагогами), а затем делинквентную направленность поведения, затруднявшую адаптацию в школьном коллективе, процесс усвоения школьных знаний, необходимость обследования в психиатрическом стационаре (участие в драках, употребление психоактивных веществ, бродяжничество, воровство), наблюдение у психиатра, нарколога. В условиях недостаточной медико-педагогической коррекции усугублялись эмоционально-волевые расстройства, что способствовало освобождению от воинской службы, определению 2-й группы инвалидности, совершению повторных противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившие значительную истощаемость психических процессов, суженный объем внимания, с нарушением концентрации и переключаемости, бедный словарный запас, малограмотность речи, беспечность суждений, инертность, тугоподвижность, конкретность мышления, низкую продуктивность мнестических функций, умеренное снижение механической памяти, на фоне выраженного снижения отсроченного воспроизведения, умеренную неполноценность интеллекта, крайнюю неустойчивость эмоциональных проявлений, спонтанность, импульсивность высказываний и поступков, вспыльчивость, раздражительность несформированность морально-этических критериев, значительное снижение волевого самоконтроля и критико-прогностических способностей. Степень имеющихся у Зубкова Н.Н. изменений психики столь значительно выражена, что лишала его в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 21 УК РФ. Имеющиеся у Зубкова Н.Н. психические расстройства, связаны с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Учитывая интеллектуально-мнестическое снижение, с эмоциональной неустойчивостью, с расторможенностью влечений, склонностью к гетеро и аутоагрессивным тенденциям, отсутствие достаточной критики к своему состоянию и поведению (уклонение от лечения, попытки побега), слабость волевой саморегуляции, злоупотребление наркотическими средствами, устойчивость антисоциальных тенденций, повторность противоправных действий, Зубков Н.Н. по своему психическому состоянию нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В настоящее время Зубков Н.Н. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 141-144).
 
    Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии Зубкова Н.Н. на момент совершения запрещенных уголовным законом деяний и в настоящее время, поскольку заключение подробно и обосновано, дано квалифицированными и компетентными специалистами в области судебной психиатрии с учетом тщательного исследования его психического состояния.
 
    С учетом выводов экспертов, неадекватного поведения Зубкова Н.Н. в судебном заседании, суд признает его невменяемым.
 
    В соответствии со ст.21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст.21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    Поскольку Зубков Н.Н. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для него и других лиц, суд освобождает Зубкова Н.Н. от уголовной ответственности и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.97, п.«в» ч.1 ст.99, ч.3 ст.101 УК РФ, применяет к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
 
    Уголовное дело в отношении Зубкова Н.Н., совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.5 ст.228.1 УК РФ, прекращено отдельным постановлением.
 
    Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 97, 99, 101 УК РФ, ст.441-443 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зубкова Н.Н., совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, и на основании п.«а» ч.1 ст.97, п.«в» ч.1 ст.99, ч.3 ст.101 УК РФ применить в отношении Зубкова Н.Н. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства – смеси, в состав которых входит карфентанил массой 8,88 гр.; смеси, в состав которых входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 10,10 гр., 6,39 гр. и 8,95 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – уничтожить; смеси, в состав которых входит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,19 гр. и 3,782 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств УФСКН РФ по Смоленской области – уничтожить; электронные весы марки «PO-500», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», IMEI 359954041955704, спортивные штаны синего цвета, мужские брюки серого цвета, хранящиеся при уголовном деле – вернуть Зубкову Н.Н., CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий И.Ю. Пастарнакова
 
    Копия верна.
 
    Судья Промышленного районного
 
    Суда г.Смоленска И.Ю. Пастарнакова